Niko Kaistakorpi "Contribute. Engage. Participate. Cynicism and apathy are poisons for the spirit." Edward Norton

Bernerin selvityksesta pois jätetty velkavipumalli

Bernerin selvityksessä ei oltu esitetty toista LVM:n konsulttiyhtiö NAG:lla teetettyä vaihtoehtoista mallia yhtiön rahoitukselle, jossa heti perustettaessa otettaisiin miljardi velkaa ja tuloutettaisiin vastaava summa valtion käyttöön. Löysin nämä laskelmat tutkittuani selvityksen taustamateriaaleja, tuo skenaario 2 löytyy selvityksen taustamateriaaleista.

Itseäni kummastutti selvityksen perustelematta jätetty ratkaisu, jonka mukaan uuden yhtiön 13,5 miljardin taseesta 4,8 miljardia olisi velkaa valtiolle. Ajattelin tuolloin, että tämä mahdollistaa erilaiset tuloutukset valtiolle halutessa. Katsellessani selvityksen taustamateriaaleja löysin vahvistuksen näkemykselleni, joka oli ollut veikkailujen varassa tähän asti. LVM:n sivuilta löytyi taustaselvityksiä sisältävä osio, jossa on pdf-dokumentti NAG Oy: Liikenneverkoista vastaavan valtionyhtiön liiketoimintalaskelmat (Live tieinfra). Liikenneverkon taloudellista kehittämistä selvittävän hankkeen taustaselvitys. (Muistio, LVM/810/01/2016, 18.01.2017)

Muistio sisältää selvityksessä esitetyn rahoitusmallin lisäksi skenaarion 2: "Tuloutus perustettaessa: perustettu LiVe-yhtiö ottaa omaan ulkopuoliseen taseeseensa velkaa heti ensimmäisenä vuonna 1000 meur, mikä mahdollistaa saman suuruisen kertatuloutuksen valtiolle. Yhtiön pääomarakenne vastaa järjestelyn jälkeen paremmin infrayhtiötä ja tekee taseesta tehokkaamman."

Lisäksi selvityksessä kerrotaan tästä vaihtoehdosta: "Live-yhtiö käyttää ulkopuolista rahoitusta (velkaa)
investointien rahoittamiseen. Sillä myös mahdollistetaan ensimmäisen vuoden tuloutus valtiolle (tuloutusvaihtoehto)."

Mitä tämä sitten tarkoittaa käytännössä? Valmisteltuna on malli, jossa yhtiöittämisen jälkeen valtio saisi käyttöönsä miljardin muihin tarkoituksiin ja yhtiö ottaisi vastaavasti lainaa ulkopuolisilta markkinoilta. Näin omistajaohjauksesta vastaava pääministeri saisi käyttöönsä miljardi euroa muihin tarkoitukseen ja valtion velanotto vähenisi. Taustaselvityksessä mainitaan myös:"Ensimmäisenä toimintavuotena nostettu laina ei näy kuvaajassa, koska saman suuruinen valtiolle maksettava pääomanpalautus kumoaa sen vaikutukset." Samaan tapaa se ei helposti näkyisi kansalaisille muutenkaan.

Suunnitelma on kaikessa kieroudessaan nerokas, hallitus pääsisi samalla tavoitteeseensa velanoton vähentämisesssä ja pääsisi paistattelemaan julkisuudessa menestyksellään. Harmi vain, ettei tämä oikein kestä päivänvaloa ja lienee siitä syystä jätetty itse selvityksestä pois. Mikään ei kuitenkaan estäisi tekemästä sitä yhtiötä perustettaessa. Itse epäilen, että tämä mahdollisuus on ollut tärkeä ellei tärkein vaikutin esitelylle ratkaisulle. Tällaisilla ratkaisuilla olisimme kuitenkin Kreikan tiellä ja olen todella huolissani siitä, että hallitukselle näyttää todellakin tarkoitus pyhittävän keinot.

Itselläni alkaa nyt olla luotto hallituksen ja pääministeri Sipilän etiikkaan ja moraalin hävinnyt olemattomiin. Tämäkö on sitä suomalaista suoraselkäistä tapaa hoitaa asioita? En haluaisi uskoa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

15Suosittele

15 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (39 kommenttia)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Keskustan katkerat kommentit paljastavat, että puolueen tarkoituksena oli siirtää tiemiljardit pois valtion budjettitaloudesta, mikä olisi tuonut helpotusta tiukkaan budjettikehykseen ja sallinut valtion menojen kasvattamisen jo tällä vaalikaudella.

Tuon lisäksi puolue ajoi vaivihkaa kreikkalaistyylistä vippaskonstia, jossa tievelka olisi uitettu ulos julkisen sektorin veloista yksityisiksi veloiksi. Tällä tempulla keskusta on kuvitellut poraavansa miljardien aukon julkisen sektorin velkalimiitteihin, jotka Suomi on käytännössä ylittänyt.

Kepun konsti oli väärä, mutta puolueen haluama lisävelanotto ei välttämättä ole väärää politiikkaa laisinkaan.

Tämän vahvistaa tiistaina julkaistu talouspolitiikan arviointineuvoston raportti. Kovan tason professoreista koottu talousvahti kertoo, että matala tai jopa negatiivinen korkotaso alentaa korkokustannuksia ja siten tekee julkisista investoinneista entistä kannattavampia.

”Voisi siis olla viisasta rahoittaa julkisia investointeja lainarahalla, mikäli tulevat hyödyt ylittävät korkokulut”, professoriryhmä sanoo.

Arviointineuvosto toisin sanoen liittyy esimerkiksi
-kansainvälisen valuuttarahaston ja
- talousjärjestö OECD:n ekonomistikuoroon,
-joka hoputtaa Suomea elvyttämään ja nimenomaan velaksi.
- Suomi tarvitsee kasvuryypyn.
IL

Juuri noin .Kasvuryyppy,eikä orjatyötä ja leikkauksia.
Talous Nobelistikin "tohtori-tuhokin"Krygman on tuosta monasti kertonut.
Lamassa ei leikata ,vaan velalla elvytetään ja pidetään kotimaista kulutusta yllä,jos vienti ei vedä.
(elvytetään kotitalouksien ostovoimaa,ei EK:ten Panama-tilejä)

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Tällaisia keinoja on toki mahdollista käyttää, mutta silloin tulee tuoda se esille eikä perustella asioita kaiken maailman vähäpätöisimmillä vaikuttimilla.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Mä en oikeasti ymmärrä miksi Uusi Suomi ei nostanut tätä valtakunnan uutisiin.

Kukaan ei ole sitä uutisoinut ja mielestäni se on todella merkittävä asia. Minulle on aivan sama mainitaanko minut vai ei, mutta olisi tärkeää tuoda uusia tietoja keskusteltavaksi. Mielestäni se on Uuden Suomen elinehto isompien medioiden kanssa kilpaillessa. Muita laajempi bloggaajien joukko osuu joskus oikeaan ja sitä pitää hyödyntää.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Tekisi mieli sanoa, että eikä tässä vielä kaikki.

Lainaus tekstistä.

"SVOP, eli sijoitetun vapaan oman pääoman rahasto. SVOPrahasto
on yhtiön vapaata omaa pääomaa, jota voidaan
käyttää varojen jaossa."

https://www.lvm.fi/lvm-site62-mahti-portlet/downlo...

Tässä jaetaan jo melkein 4 mrd.€ osinkoina/pääoman palautuksena, s. 19 kassavirtalaskelma.

Olit oikeassa suunnitelmista, vaikka tähän röyhkeyteen emme uskoneetkaan.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Ei ihme, että Sipilä diggasi tätä rohkeaa ja ennakkoluulotonta selvitystä.. ;-)

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Eikö ministeri muka ymmärrä, että kaikki lisäkulut maksaa suomalainen veronmaksaja. Verojen sijaan aletaan keräämään tuottoja kansalaisilta. ON TÄMÄ HÄRSKIÄ TOIMINTAA.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #5

Joo-o, alkaa pahimmatkin epäilykset käymään toteen. En taida uskaltaa edes sotea lähteä penkomaan. Miten se menikään, Keijolla alkaa olla nyt vahva tunne, että..

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #6

Minä kävin penkomassa Kansaneläkelaitoksen arkistossa/Kela.

Suurimman siivun vetää pörssiyhtiöt .
Valinnanvapauden edm.yritysten käytöstä maksaa suurten kaupunkien asukkaat.
Joten kaupunkilaiset maksaa maaseudun asukkaiden "valinnanvapauden" kuten on Kepulla tapana ollut.
Tieverkon ylläpito
Maakaapelointi ja nyt tuo vielä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #6

Niko! Suomen kansa haluaa todennäköisesti sinun penkovan myöskin kaikki soteen kuuluvat ihmeellisyydet? Pottisi senkun kasvaa sen myötä:)

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #5

Niinhän nuo me veronmaksajat teemme.Maksamme nämäkin:

Bernerin selvityksestä maksettiin konsulteille yli 331 000 euroa – lista palkkionsaajista ! IL
-17 /Sipilä

Salaiset sopimukset, satumaiset palkkiot !
TE-11/Vanhanen
Pieni osasto valtioneuvoston kansliassa käyttää suurta valtaa. Ylijohtaja Pekka Timosen vetämä valtion omistajaohjausosasto järjestelee valtionyhtiöiden omistuksia, valmistelee johtajien palkitsemispolitiikat ja hankkii hallitusjäseniä.

Ympärillä hyörii joukko hyvin pukeutuneita työmuurahaisia.
- Pääkaupungin
- investointipankkiirit,
-huippujuristit ja
- eri alojen asiantuntijat odottavat sähköpostia Timoselta ja
- siivua valtion lihavimmasta kulubudjetista.

-07-11 lasku oli ennätys suuri.Vaikka ministereitä eniten koko historian aikana.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #7

Merkittävää on myös huomata, ettei ole sattumaa se, että summat ovat alle 30 000 euroa per konsultointiyhtiö. Sen ylittävät summat pitäisi kilpailuttaa:
"Kansalliset kynnysarvot
Tätä lakia ei sovelleta:
1) tavara- tai palveluhankintoihin, suunnittelukilpailuihin eikä palveluja koskeviin käyttöoikeussopimuksiin, jos hankinnan ennakoitu arvo ilman arvonlisäveroa on vähemmän kuin 30 000 euroa;"

Viidestätoista yhtiöstä viidelle on maksettu 29 tuhatta ja risat, puhdasta sattumaa..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000505963...

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala Vastaus kommenttiin #9

Näin saadaan kavereille r.., eikun parhaat voimat liikkeelle.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #9

valtion omistajaohjaus =
Pääministeri Juha Sipilä
Bisnesenkeli,sijoittaja,mijonääri,ex-EK yritysjohtaja.
(jolla on nuo kikat hallussa kuten edm.palkkioita saavillakin)

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #9

Tarkennus vielä, kun tuolla oli samoja yhtiöitä useampaan kertaan eli
Pricewaterhouse Cooper Oy yhteensä 36 000
JT-Con yhteensä 27 000
Transport Systems Catapult Services yhteensä 29 995
Vison Alliance Partners Oy yhteensä 29 700
NAG Oy yhteensä 33 900
Demos ry yhteensä 29 700
Gaia Consulting Oy 29 700
Strafica Oy Yhteensä 29 735
Asianajotoimisto Bird & Bird 29 990
WSP Finland Oy 13 700

Eli mukana 10 konsulttifirmaa, kaikilla paitsi yhdellä lasku piirua vaille kilpailutusta vaativa 30 000 tai sitten ketjuttamalla hankinnat kahdella yli. Näin on saatu suoraan ohjattua hankinnat sopivalle taholle ilman kilpailutusta. Kätevää.

Juhani Piri Vastaus kommenttiin #12

Ihminen ja varsinkin yritykset ovat niin härskejä, että jos antaa pienenkään mahdollisuuden, ne käytetään hyväksi häikäilemättä.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #13

Juha, niinpä! Se on nimeltään voittoon pyrkivää yritystoimintaa, joka on sen ainoa tehtävä omistajien sijoituksen kasvattamiseksi:)

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila Vastaus kommenttiin #12

Tämä on maan tapa ja hallitus näyttää itse esimerkkiä, miten hankintalakia kierretään.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #12

Tuli tässä mieleeni, kun luin noita Nikon tarkkoja selvityksiä , että ajatelkaahan, jos meillä ei olisi vielä tätä julkista, siunauttua mahdollisuutta kertoa vapaan median ja netin kautta, miten asioita johdetaan? Tietämättömyys ja asioiden tarkka selvitys on nähtävästi kansalta hyvin pimitettyä tietoa. Kuinkahan paljon meillä on aikaisemmin ollutkaan toimintamalleja, jotka tänään eivät kestäisi somen kertomaa julkisuutta?

Tulee ihan mieleeni tästä erityisesti ulkomaalaisten pörssiyritysten suhmuroinnit veroparatiiseissa, - juu on olevinaan laillista touhua, jota kukaan ei ole estämässä, jos kuluttajat eivät siitä tiedä? Pörssiyhtiöt maksavat ulkomailla tehtyjä velkojaan Suomessa olevien yritystensä voitoilla.... Verot jäävät siis keräämättä sieltä mihin ne pitäisi maksaa.

Pitäisikö meidän nyt kerätä kolehti Nikon isolle työlle? :)

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #15

Kiitos Kaija,
Pro bono -konsultointia tämä kuitenkin vaan on ilman kilpailutusta.. ;-)

Somen ja kohtuullisen vapaan tiedonsaannin kanssa varsinkin vanhan liiton poliitikoilla ja johtajilla on vielä totuttelemista. Ennen vanhaan olisi pitänyt raahautua Liikenne- ja Viestintäministeriöön papereita ihmettelemään - olisi muuten jäänyt ainakin multa tekemättä.

Vielä kun keksisi bullshit-hakukoneen, joka automaattisesti kävisi läpi noita asiakirjoja, niin ei olisi niin työlästä.

Käyttäjän donnybird kuva
tuula pakarinen-curry Vastaus kommenttiin #12

Ja tuolla ensim. näyttää olevan suurin vaikutus ja kattavuus jo melkein
kaikissa euroopan maissa.
Nämä firmat ohjaavat politiikkaa, tai maan taloutta usein väärille urille.
Ovat siis talouden, eivät politiikan ohjenuoria. Mutta poliitikot ovat
heidän ohjauksessaan, siitä seuraa yhteinen muutaman tahon etuintressi, ei suinkaan kansalaisen, jonka eläke tulee seuraavien palkanmaksajien pussista.
Hyvin jakautunut ns. vakuutuksen tuoma tulojako seuraa... amerikan mallia.

Mitähän tapahtuu kuntien taloudelle, kun maakunnat maksavat terveyden ym. ja kuntien ei tarvitse huolehtia sosiaalisesta hyvinvoinnistakaan...kaksi vuotta
aikaa keskustella, eikä ole edes aloitettu tätäkään keskustelua.

Onko tosiaan niin, että kansalainen ei ole suomen talouden osakas, ei ihme
että amerikkalaisten ei tarvitse maksaa veroja keskushallinnolle. Vain osaketuottajan....sitä mallia kun seuraamme...eu vero ja tuki menee, kenen
kustannukseen, tai kenen velkana. Vain rahan siirtoa, että raha liikkuu.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #12

Bernerille ja kansliapäällikkö Pursiaiselle vinkiksi, mä voin muutaman frendin kanssa tehdä uuden selvityksen mikäli semmoinen tarvitaan. Sovitaan vaikka hitusen halvemmalla, 290 000 euroa. Voidaan tarvittaessa perustaa kymmenen erillistä pöytälaatikkofirmaa, jos se tekee maksut helpommaksi eikä tarvi kilpailuttaa. ;-)

Mitenhän muten on tehty toimeksiannot, tehkää se mitä saatte aikaan alle 30 000 eurolla? Olisikohan ne sopimukset julkisia, tuskin..

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #12

Jepjep, kertovat että OSA töistä hankittiin kilpailuttamatta, ettei vaan olisi ihan kaikki hankittu.. Summista voisi näin päätellä.

"Ulkopuolinen osaaminen pyritään ministeriön mukaan pääsääntöisesti hankkimaan kilpailuttamalla. Liikenneverkkoselvityksessä osa konsulttitöistä tilattiin kuitenkin kilpailuttamatta, suorahankinnoin. LVM selittää, että näin toimittiin, koska ministeriö joutui täydentämään joitakin ulkopuolelta hankittuja selvityksiä myöhemmin tilatuilla lisäselvityksillä.

"– Nämä lisäselvitykset hankittiin suoraan kilpailuttamatta, koska tilauksen toteuttajalla oli jo käytössään perusinformaatio uusien laskelmien pohjaksi, LVM tiedottaa."

Lähde: Kauppalehti

"Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että monien LVM:n tilaamien konsulttiselvitysten hinnat asettuvat juuri 30 000 euron kilpailutusrajan alle. Tämä ei ole sattumaa, myöntää liikenne- ja viestintäministeriön ylijohtaja Juhapekka Ristola IS:lle, vaan tarkoituksena oli välttää kilpailutus koska ”silloin pystytään nopeammin toteuttamaan”."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213090-331-000-eu...

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Eihän tässä ole mitään tolkkua, Sipilä mtv3:lla:
"Sipilä kertoo antavansa asiassa täyden tukensa ministeri Bernerille.
– Tässä on ollut valtiovarainministeriön virkamies mukana tässä ryhmässä ja tämä on sovittu kehysriihessä viime vuoden huhtikuussa, että liikenne- ja viestintäministeriö tekee tällaisen selvityksen."

"– Prosessin mukaan viestintäministeri on toiminut. Se on selvä asia"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila...

Pitääkö tässä laittaa joku selvitysmies ihmettelemään näitä hallituksen touhuja, kun täysin ristikkäisiä lausuntoja toisensa perään? On muuten huono prosesssi, jos sillä tällaista syntyy.

Käyttäjän iitimo kuva
Timo Isosaari

Kiitos Nikolle ansiokkaasta selvitystyöstä ja läpivalaisusta.

Itselleni tämä vivutuskuvio oli alusta lähtien niin päivänselvä asia, että oikaisin taannoin tämän vaiheen ylitse suoraan selvityspyyntöön siitä, miten näitä vastuita tultaisiin rikosoikeudellisesti ja maksajien tulevien vastuiden kannalta käsittelemään.

Vielä en ole vastauksia saanut, mutta on todella hyvä, jos mahdollisimman moni alkaa nähdä näistä "kreikkalaisista" rahoitusmenetelmistä lävitse. Kreikkaa tosin on turha syyttää, koska myös Lehmanin konkurssi lähti samasta skeidasta liikkeelle.

Itse asiassa menetelmällä on todella pitkä historia, mutta näin härskiä ja laajaa se ei ole ollut koskaan aikaisemmin.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Ollos hyvä vaan, oli mullakin epäilys, mutta alkaa vahvistua aika lailla..

Kreikka on saanut vähän ansiotontakin kuittia, mutta sillä kaikki tuntuu nopeasti ymmärtävän, ettei kaikki ole nyt ihan kohdillaan.. :-)

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Halvalla saivat. Nyt jos pyytäisi samat 10 lausuntoa, se maksaisi 600 000 euroa. Kilpailutuksen raja nimittäin nousi 60 000 euroon viime vuoden 30 000 euron sijasta.
Lausunnot siis maksavat tänä vuonna 59 995 euroa. Olikin onni onnettomuudessa, että asiasta ehdittiin lausua viime vuonna. Olen tästä veronmaksajana hyvin kiitollinen.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

Palkkionkorotukset seuraavat palkankorotusten linjaa, nääs. Vai oliko noihin palkankorotuksiin jotain jarruja ...

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Hyvä että Jussi huomasit,
laitetaanko sitten Jussi&Jari tarjouksia vetämään ministeriöön vaikka puolella miljoonalla? Emoyhtiö voisi olla Vileenin petos ja vilppi Oy, tyttärille voisi sitten vaikka katsoa, jos vanhat Uotin firmanimet To the rocks ja Till sten ovat vapaita.. ;-) Seitsemän nimeä vielä tarvitaan, mukaan kenties ulkomaan tytär Greek Road Hoax Company, GRHC?

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Laita vielä sellainen RoadTax Catapult Inc hallinnoimaan rahaliikennettä veronmaksajien ja ulkomaisen emoyhtiön välillä.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi Vastaus kommenttiin #27

Selvä homma, rekisteröidään tuo katapultti Panamaan ja sovitaan, että se on antanut tytäryhtiöille puolen miljoonan lainan, joka sitten maksetaaan takaisin emolle, kun saadaan fyrkat ministeriöltä. Ei pääse nääs ikävä verottaja väliin osille.. ;-)

Joku voisi kuitenkin kirjoittaa yhtiön eettiset periaatteet johonkin, jotta osoitamme olevamme vastuullinen toimija ja kannamme yhteiskuntavastuumme. Löytyisiköhän EK:lta valmista pohjaa, kysäiskää joku Häkämieheltä? :-)

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Meillä olisi käytettävissä hyvä ja englanninkielinen nimi, jonka päätoimiala on juuri oikea tähän tarkoitukseen. Ilmoittakaa pojat vain minulle, kun luotettavan firman nimeä tarvitaan palkkioiden maksamiseen, niin tilinumero tulee paluupostissa. :)

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Ministeri Berner Ylelle tänään Mikkelissä:
"Liikenneverkkouudistus kaatui kovaan kritiikkiin, mutta Berner kertoo saaneensa jopa "häkellyttävän myönteistä" palautetta niiltä, jotka ehtivät perehtyä selvitykseen."

"Innostus oli näkyvissä Etelä-Savon kauppakamarin järjestämässä tilaisuudessa Mikkelissä, jossa Bernerin uudistushenkeä kiittelivät muun muassa kaupan ja kuljetusalan ammattilaiset."

"– Olisin toivonut, että tällekin palautteelle olisi ollut aikaa näkyä sekä julkisuudessa että keskustelussa. Että olisi aikaa erityyppisille näkökulmille kuin vain yksittäisille."

http://yle.fi/uutiset/3-9423461

Väitän kyllä etteivät näkökulmat ole ihan yksittäisiä kuten Berner kuvaa. Täälläkin asiaa on käsitelty monelta kantilta ja nähty hyviäkin asioita. Huonoja ratkaisuja oli selvityksessä vaan liikaa.
Valitettavasti nämä kommentit saavat minut epäilemään oppiko ko ministeri tästäkään mitään? Vai onko hän vain väärinymmärretty?

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

No,
koitetaan sitten jotain maanomistajien eduksi, niin edellinen kohu laantuu:

Berneriltä uusi tie-esitys: Yksityistien käyttö ”lähtökohtaisesti” luvanvaraiseksi – maksun periminen helpottuu

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213069-bernerilta...

Ei muuta kuin lisää puomeja ja hankaloitetaan vaikka marjassa käyntiä.. Nerokasta.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Pitää keksiä joku muu keino rahastamiseen kuin puomit. Meillä Sammatissa mökkiteitä yritettiin suitsia lukollisella puomilla varkaiden estämiseksi, mutta se kiellettiin hälytysajoneuvojen vapaan kulun esteeksi. Onneksi ne purettiin - oli myös liian vaivalloista... Ja myöskin lainvastaista.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

No lähtökohtaisesti nytkin voidaan periä maksua vaikkapa yleisötilaisuuksien tai mittavampien tavarankuljetusten aiheuttamasta kustannuksesta yksityistielle. Varsinainen uutinen taitaa olla se, että jatkossa tästä maksusta pitäisi maksaa vielä provisiot tietyille toimijoille, jotka eivät liity tuohon yksityistiehen yhtään mitenkään. Toki voidaan kauniimmin puhua myös palveluntarjoajista. Nyt vain on kyse palvelusta, josta ei voi kieltäytyä.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Joskus itse muutosta merkittävämpää on se viesti, joka siitä välittyy. En tiedä miksi tämä on nähty niin merkittäväksi ongelmaksi, mutta seurauksena tulemme pien näkemään useita kiistoja, joita ei olisi tarvinnut nähdä eikä kokea.

Käyttäjän jariojala kuva
jari ojala

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701262200060105...

Tee vielä yksi juttu tästä aiheesta ja tuosta epärehellisyydestä.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Jari,
kahtotaan mutta laskin kirjoittaneeni 18 blogia tätä aihetta sivuten, alkaa jo riittämään. Kuten Iltasanomissa todettiin, niin Berner ei näytä oppivan mitään:

"Hallituskriisiä Bernerin toiminnasta ei saa, mutta ministerin toimintakykyä voi alkaa epäillä. Berner ei ole nähnyt mitään vikaa omassa toiminnassaan tai omassa esityksessään. Ministerin suurin hanke meni mappi Ö:hön, ja ministerin oma johtopäätös on jatkaa liikenteen uudistamista."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000505987...

Käyttäjän CarolusLinden kuva
Carolus Linden

Olisi ehkä ollut parempi ennen konsulttien käyttöä, tai ainakin ennen ehdotusluonnoksen painatusta, tiedustella valtiovarainministeriön ja -ministerin kantaa esitettyihin (keskeisiin) toimenpiteisiin, joiden toteuttaminen liittyy valtiovarainministeriön toimialaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset