Katainen nousemassa Sitran johtoon – miksi?
Iltasanomien mukaan Jyrki Katainen on nousemassa Sitran johtoon yliasiamieheksi toisena pääministerinä Esko Ahon jälkeen, joka yllätysvetona aikanaan nimettiin poliitikoista koostuvan hallintoneuvoston toimesta ohi Bengt Holmströmin. Itseäni kummastuttaa, mikä oikein pätevöittää tämän koko uransa politiikassa tehneen Kataisen tehtävään? Lisäksi Sitran politisoitumisesta on ollut ajoittain keskustelua – tälläkö valinnalla vastataan siihen kritiikkiin?
Mikä poliittisessa toiminnassa pätevöittää ohi yrityselämän ja tutkimuksen ehdokkaiden?
Mikä poliittisessa toiminnassa on sellaista, että se näyttää pätevöittävän ihmisen mihin tahansa korkeaan virkaan ohi pätevämpien ja osaavampien hakijoiden, vaikka koulutustausta eikä työura ei tue nimitystä kyseiseen tehtävään?
Kataisen tapauksessa CV:stä ei löydy päivääkään toimintaa yrityksessä. Yhteiskuntatieteiden maisteriksi valmistuttuaan 1998 hän teki vuoden aikana opettajan sijaisuuksia sekä toimi Kokoomuksen Kansallisen sivistysliiton koulutussuunnittelijana ja kouluttajana. Tämän jälkeen sitten 1999 eduskuntaan viideksitoista vuodeksi.
Tieteen ja politiikan edustajista politiikka voittamassa
Esko Aho nousi aikanaan Bengt Holmströmin ohi yliasiamieheksi. Nyt yliasiamiehenä toimiva Mikko Kosonen on taustaltaan enemmän tieteen ja yrityselämän edustaja.
Vaihtoehtona 51:n hakijan joukossa olisi ollut mm Turun yliopiston tulevaisuustutkimuksen professori Markku Wilenius. Jostain kumman syystä nyt kuitenkin halutaan poliitikko johtoon, miksi?
Minulla ei sinällään ole antipatioita Kataista kohtaan kuten monilla. En vain pidä häntä oikeana henkilönä tähän tehtävään. Itse näkisin tehtävässä mieluusti jonkun, jolla on kokemusta sekä yrityselämästä että tulevaisuuden tutkimuksesta sekä myös teknologioista. Edes näennäinen poliittinen riippumattomuus ei myöskään olisi haitaksi.
Sitran rooli on välillä ollut jonkin verran hakusessa ja sen luotsaaminen poliittisesti riippumattomampaan suuntaan olisi ollut tärkeää. Tämä todennäköinen valinta ei sitä oikein lupaile.
Mikä politiikassa pätevöittää tällaiseen tehtävään ohi muiden alojen ehdokkaiden?
Sitran yliasiamiehen tehtävä näyttää olevan hallinnollinen:
”Yliasiamies vastaa Sitran hallinnosta ja kehittää organisaation toimintaa hallintoneuvoston ja hallituksen antamien ohjeiden ja määräysten mukaisesti. Yliasiamies päättää juoksevaan hallintoon kuuluvista asioista. Laadultaan tai määrältään poikkeukselliset toimenpiteet ja päätökset on alistettava hallituksen päätettäväksi.”
Minusta tuo kuulostaa siltä, että siihen ei tarvita tieteentekijää vaan nimenomaan hallinnon osaajaa.
Nyt en tiedä mitä tarkoitat keskustelulla tai kritiikillä Sitran hallinnon politisoitumisesta, sehän on eduskunnan alainen laitos ja hallintoneuvosto koostuu pelkästään poliitikoista, kuten totesitkin. Suurempi ongelma on jos/kun tutkijaksi tai johtavaksi asiantuntijaksi nimitetään poliittisin meriitein.
Ilmoita asiaton viesti
Tehtävän kuvaus haussa ei nyt oikein vastaa tuota kapeana toimenkuvana:
”Hakemallamme henkilöllä on tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto, käytännössä osoitettua johtamistaitoa ja johtamiskokemusta asiantuntijaorganisaation tulosvastuullisesta johtamisesta sekä hyvä suomen-, ruotsin- ja englanninkielen hallinta.”
”Odotamme vankkaa osaamista Sitran tehtäväalueilla, laaja-alaista ymmärrystä yhteiskunnan eri sektoreiden toiminnasta ja kehityssuunnista, rohkeutta uudenlaisten ratkaisujen hahmottamiseen sekä kokemusta muutosprosessien läpiviennistä. Odotamme myös näyttöä tuloksellisesta sidosryhmäyhteistyöstä, laajoja ja vahvoja verkostoja, näyttöä toimimisesta kansainvälisissä yhteyksissä sekä näkemyksellisyyttä yhteiskunnan haasteisiin.”
”Arvostamme innostavaa, modernia johtamisotetta, vahvoja vuorovaikutustaitoja ja modernien viestintäkanavien hallintaa.”
”Tarjoamme ainutlaatuisen, yhteiskunnallisesti vaikuttavan tehtävän, jossa voi luoda uusia tapoja parantaa Suomen kestävää hyvinvointia. Sitrassa pääset luotaamaan tulevaisuutta, toimimaan vision- ja suunnannäyttäjänä, kokeilijana ja konkreettisten ratkaisujen etsijänä.”
Ilmoita asiaton viesti
No ei kun rastimaan riviä Kataisen osalta. Kait entinen pääministeri ja komissaari nyt muutaman täpän saa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai saa, ei siinä mitään. Se on sitten mielipidekysymys saako tarpeeksi. Minun mielestäni ei.
Ilmoita asiaton viesti
No ei se nyt ihan puhdas mielikysymyskään ole. Tässä keississä kun on nostettu esiin vaihtoehtona yliopistotaustainen vaihtoehto, niin minusta voi suht. objektiivisesti tarkastellen tulla siihen lopputulokseen, että Katainen menee edelle niin
”käytännössä osoitetutssa johtamistaidossa ja johtamiskokemuksessa”
”asiantuntijaorganisaation tulosvastuullisesta johtamisesta”
”laaja-alaisessa ymmärryksessä yhteiskunnan eri sektoreiden toiminnasta”
”kokemuksessa muutosprosessien läpiviennissä”
”tuloksellisessa sidosryhmäyhteisetyössä”
”laajoissa ja vahvoissa verkostoissa”
”näyttöä toimimisesta kansainvälisissä yhteyksissä”
Vai löydätkö kilpailijan cv:stä jotain, joka ylittää Suomi OY:n ja valtiovarainministeriön johtamisen, talouskomissaarin tehtävät ja niiden mukanaan tuomat kansainväliset verkostot?
Kuten Salonen tuossa alla vihjaa, samassa organisaatiossa on muita tehtäviä, joihin on siirrytty huomattavasti räikeämmän pelin seurauksena. Noin niinkuin esimerkiksi, jotkut pätevöityvät vanhemmiksi neuvonantajiksi ja ilmastoasiantuntijoiksi vääntämällä opinnäytetyön lihavien representaatiosta tv-sarjoissa.
Ilmoita asiaton viesti
En todellakaan ymmärrä miten saat hänet vaikkapa tuloksellisessa asiantuntijaorganisaation johtamisessa edelle?
Mitäs muutosprosesseja hän on erityisesti vienyt läpi ja missä?
Käytännön johtamiskokemus – jaa-a, johtamisen sisältö on mielestäni aika erilainen ministerinä tai komissiossa. Jos se olisi samankaltaista, niin näitä hemmoija varmaan kilvan palkattaisiin vaikkapa toimitusjohtajaksi firmoihin, mutta jostain kuman syystä en muista yhtäkään palkatun toimitusjohtajaksi tai vaikkapa henkilöstöjohtajaksi?
Ilmoita asiaton viesti
No mitä muuta ministeriöt tai komission erityisosastot (DG) ovat kuin asiantuntijaorganisaatioita?
Ja ihan tosissasi meinaat, että samoissa tehtävissä ei ole osuttu muutosprosesseihin? Niin Suomessa kuin EU:ssa asiat ja politiikka ovat pysyneet täysin muuttumattomina koko Kataisen kauden ajan?
Ilmoita asiaton viesti
Tomi , tiwedät varsin hyvin että meidän molempien tuntema kuljetus logistinen malliviitekehys ei ole muuttunut sitten Kataisen ajan . Meillä on Suomi on Saari liikennemalli. Neljällä liikennemuodolla tutkittuna ja kehitettynä.
Vaikka EU:ssa on vallalla viiden liikennemuodon järjestelmän avulla kehitettävä ja EU tuettu malli jota mm Ruotsi on aloittanut toteuttamaan. Suomi ei.
Ei vaikka vuonna 2013 oikeuskansleri totesi liikennebudjettien maantieliikennemäärärahojen perustelut ja teot perustuslain vastaisiksi ja Eduskunnalle annetun virheellistä, puutteellista liikenneväylä tietoa.https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/388/
Samoin meidän kaikkien EU sisävesiliikenneväylä valtioiden panostuksia EU liikennestrategiaan EU tilintarkastustuomioistuin arvosteli https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/INSR1…
Ja edelleen meidän ministeriö on aloittanut hallitusohjelman vastaisesti neljälle liikennemuodolle perustuvat perustutkimukset tulevaisuuden liikenneverkoista. http://bionavigaattori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27…
Tällä kaikella liikennepoliittisella kertauksella tahdon vaan tuoda esille sen että Katainen on ollut näitä kaikkia Suomessa tehtyjä päätöksiä tukemassa.
Ja
Se ryhmä joka tahtoo pitää entiset aiemmin tehdyt päätökset(myös muilla kuin liikennesektorilla) mahdollisimman pitkään voimassa tukee Kataisen valintaa tähän tehtävään.
Muistutuksena mm Esko Aho häntä käytettiin tulevaisuuden liikenne infra kehittämishankkeiden perusteiden selvitystyössä neljän liikennemuodon mallille vielä vuonna 2017 – vaikka jo vuonna 2011 EU.ssa oli sovittu aivan jotain muuta.
http://www.sisavesi.fi/wp-content/uploads/2018/04/…
Eli Kataisen valinnalla voidaan varmistaa osaltaan vanhojen rakenteiden säilyminen ja poliittisten vaikuttajien maksimaalinen vaikutusmahdollisuus tulevaisuuden ratkaisuihin…..
Ilmoita asiaton viesti
En tuostakaan löydä perusteluja, miksi johtoon pitäisi valita tieteentekijä eikä ex-poliitikkoa. Päätöksenteosta ja kansainvälisistä tehtävistä Kataisella on vankka kokemus, samoin yhteiskunnan eri sektorien toiminnasta.
Minä olen ilmeisesti kanssasi samaa mieltä siitä, että Sitran johtotehtävät eivät saa olla hyväveliverkostoon kuuluvien poliittisten broilerien tai dinosaurusten palkkiovirka. Mutta niin vähän kuin Kataista sympatiseeraankin, en nyt näe etteikö hänellä rittäisi pätevyys ja todennäköisesti yli monen muun hakijan.
Mainittu Wilenius sopisi mielestäni paremmin Sitran vanhemmaksi asiantuntijaksi jos nyt sellainen kiinnostaisi. Jonkun Oras Tynkkysen sijaan tai lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Wileniuksen työhistoriasta löytyy mm seuraavaa:
”Vuosina 2007–2010 Wilenius työskenteli vakuutusyhtiö Allianzin ylimmässä johdossa ja neuvonantajana toimien muun muassa strategiayksiön johtajana.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Wilenius
Mutta tällaiset tehtävät eivät ilmeisesti pätevöitä kuin vanhemman asiantuntijan tehtävään?
Kyse on painotuksista ja itse kaipaan enemmän kokemusta ja näkemystä sekä tulevaisuuden sekä teknologian tutkimuksesta kuten myös kokemusta yritysmaailmasta.
Itse en tiedä Kataisen käytännön johtamiskyvyistä, on jossain määrin eri asia johtaa organisaatiota kuin puoluetta tahi olla ministerinä. Voivat olla hyviäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en epäile etteivätkö kummatkin herrat olisi täysin päteviä Sitran yliasiamiehen tehtävään. Vähän epäilen sinun osaamistasi vertailla näiden kahden pätevyyttä Wikipedian tietojen pohjalta.
Komission varapuheenjohtajuuden luulisi pätevöittävän jonkinlaiseen organisaatiojohtamiseenkin.
Ilmoita asiaton viesti
No, sinulla se osaaminen on jälleen kaiketi paremmalla tasolla ja asiaa ei pitäisi edes nostaa esille.
Uskotko muuten oikeasti, että komission varapuheenjohtaja tekee käytännön organisaation johtamista tai vaikkapa ministeri? Sitä varten on virkamiesjohto, joka oikeasti pitää organisaation pyörimässä. Vaikkapa toimitusjohtajan ja ministerin rooli on mielestäni aika erilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, en ole sanonut ettei asiaa saisi nostaa esille.
Näyttää vähän siltä että olit jo valmiiksi päättänyt että tässä on kyse hyväveliverkostosta, sitten kun sinulle vastataan kysymykseesi ”miksi” nakkelet niskojasi.
Minä en väitä että osaisin näillä tiedoin panna näitä kahta paremmuusjärjestykseen. Mutta se kai on selvä että pestiin ei edes edellytetä tieteentekijää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan vaatimuksissa ollut hyvä ruotsitaito kuulunut Kataisen vahvuuksiin hänen pääministeriaikoinaan. Onko hän nyt sitten opiskellut ruotsia? Olen lukenut hänen keskittyneen lähinnä opiskelussaan ranskaan, mutta eihän se meille riitä, ei ainakaan hallitukselle, eikä päättäjille. Miten hän ylipäätään tulisi toimeen Ruotsissa? Pelkkä englanti, ranskan ja suomen lisäksi ei todellakaan riitä virkamiehelle? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Haluan auttaa vastaamaan tähän ihmettelyyn. Meillä on liuta tehtäviä eri organisaatioissa, jotka on varattu eläke- tai palkkiopaikoiksi poliitikoille. Tehtävään valinta ei siis perustu parhaan henkilön etsimiseen vaan poliitikon suojatyöpaikan varmistamiseen.
Hyvällä tuurilla voi valitusta poliitikosta tullakin pätevä työssään, mutta tämä tavoite ei ollut se ykköskriteeri valinnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikoilla on joka tapauksessa suhteita, joita voidaan työssäkin tarvita. Varsinkin kun kyse on Sitran tapaisesta virasta.
On olemassa selkeämpiäkin suojatyöpaikkoja. Yksi läpinäkyvimmistä oli 80-luvulla Ilkka Suomisen nimittäminen Alkon pääjohtajaksi kolmea vuotta ennen kuin posti avautui. Hänelle siis annettiin paperi, jossa sanottiin, että kolmen vuoden kuluttua aloitat työsi Alkon pääjohtajana.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin me suomalaiset yltäisimmekään, jos jokaiseen tehtävään valittaisiin pätevä sopivan sijasta?
Ilmoita asiaton viesti
Tällaisilla kataisilla jne. korkean tason poliitikoilla on laaja vaikuttajaverkosto avustajineen melkeinpä mihinkä vaan ml. kansainvälisyys. Kyllä sillä lienee käyttöä tuossa tehtävässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ollut Katainen, joka tilasi filosofi Himaselta ”hienon” tutkimuksen tulevaisuuden visioista 700.000 eurolla ja nimenomaan Sitra oli tuon tutkimuksen rahoittajana? Joten onhan Kataisella kokemusta Sitrasta ja näkemystä siitä mihin varoja sieltä kannattaa suunnata.
Ilmoita asiaton viesti
Sarkasmia(ko) Jukka?
Ilmoita asiaton viesti
Ilkeys päivässä pitää mielen vireänä.
Toki Kataisen CV:ssä muitakin avuja kyseiseen tehtävään on.
Ilmoita asiaton viesti
#13:
Erityisesti kannattaa muistaa hänen kykynsä velkaantumisen vauhdittamiseen, viennin hillitsemiseen ja kansantuotteen supistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Muitakin meriittejä on, muun muassa pöytäkirjan väärentäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat kokoomuksen paikallisosastojen kokouspöytäkirjoja? Niitä oli useampi.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeapalkkaista suojatyötä. Rahaa voi jakaa vaikkapa filosofeille, jotka ovat kansakuntamme ’pelastajia’! Meriitti sekin ko. tehtävään!
Ilmoita asiaton viesti
No, Himasen putiikkihan on jo konkurssikypsä, että sen arvoinen se.
Ilmoita asiaton viesti
Niin on! Ehkä Sitran rahoista vielä liikenisi Himasen pelastamiseen – ainakin, jos/kun kaverikatainen pääsee puikkoihin päättämään!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai Jyrki Katainen tilasi, mutta ei mitään Pekka Himaselta ilman kulttuuriministeri Stefan Wallinin pohjatyötä.
Mitä muuten Pekka Himaselle nykyisin kuuluu? Sivistysvaltiossa pitäisi kiinnostua miten menee nuorella miehellä joka nostettiin tekemään täysin kohtuuton Suomalaisen kulttuurin pelastusohjelma. Puhuttiin että prinesssa Viktoria tulisi taustaryhmään, vaan eipä tullut. Viimeksi Himanen on ollut julkisuudessa pari syksyä sitten Slush-tapahtumassa juttelemassa Norjan prinssin kanssa, kunhan oli ensin somessa kyselty hänen kohtalonsa perään.
Tasan viikko sitten perjantaina HS-yliössä Jyrki Katainen kaavaili suomalaisista läntisen ajattelun roskajoukkoa erikoistumaan kaikenlaiseen kierrättämiseen, Wallinin hankenlaiset sitten keskittyisivät rahoittamaan ja keräämään korkoja. Wallin on jo itse hypännyt politiikasta Milttoniin.
Hoksasin googlettaa ”Riina Nevamäki” heti Juha Sipilän ilmoitettua lähiavustajastaan. Silloisessa blogissaan Nevamäki kertoi missiokseen aviosuhteen pohjalta olleen aina politiikassa huolehtia kaksikielisyyden hyvinvoinnista. Hän asui Etelä-Espoossa. Sittemmin blogi häipyi historian hämärään.
Ilmaisin yhtenä sunnuntaina Arto Luukkasen US-blogissa kiinnostusta keskustan viimeiseen Uudelnmaalla avoinna olleeseen ek-vaalien ehdokaspaikkaan 2015, kunnes tiistaina Juha Sipilä nosti Anne Bernerin sille paikalle. Kyllä somettaminen vaikuttaa”
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista! Stefan Wallin pohjatyön tekijänä, on päässyt kuin koira veräjästä!
Toki, silloinen pm Katainen päätti lähes miljoonan euron maksusta Himaselle! Eikö hän tutkinut riittävästi taustoja vai antoiko vain siunauksensa valtion rahojen hyväksikäytölle?
Filosofi Himasella lienee tällä hetkellä ongelmia taloudessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jonnekin nämä kuolevat poliittiset norsut pitää haudata. Muuta paikkaa niille ei oikein löydy kuin yhteiskunnan lähes huipulle. Toivottavasti he täyttävät siellä oman paikkansa tai että heillä ainakin olisi osaavia alaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan siellä Sitrassa moni ex-kansanedustaja saanut konsultointi- ym. tutkimustehtäviä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
Eli, tutkimusta, tutkimuksen vuoksi – ja millä rahalla! Kyllä kansa maksaa!
Ilmoita asiaton viesti
Ja lisää palkataan Sitraan ja muihin höpöhöpö-firmoihin, kun painostuksen alla joutuivat sahaamaan elinikäistä vihreää oksaansa vähän lyhyemmäksi sopeutumisrahan muotoon.
Ilmoita asiaton viesti
Käteinen on hyvä esimerkki siitä että ”rikos” kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahan jakamiseen vaaditaan omat pätevyydet, yritin kirjoittaa vähän siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä veli kerho toimii jälleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kas vain, Katainen on laskeutumassa.
Ilmoita asiaton viesti
Turha henkilöistä on kinata, ennen kuin tiedetään millaista Sitraa halutaan tulevaisuudessa. Nykyisellään Sitra touhuaan kaikkien kulloinkin ilmenevien trendien perässä tuottaen pääasiassa itsestäänselvyyksiä.. Jos tällaista halutaan jatkaa niin molemmat herrat ovat päteviä,
Jos Sitran halutaan tuottavan uusia ajatuksia nykytrendien ulkopuolelta näitä jopa kyseenalaistaen voisi Sitrasta olla hyötyäkin. Vaadittaisiin kykyä ja rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevat totuudet, jotta nähtäisiin vaihtoehtoisia tulevaisuuksia. Jos tätä halutaan niin kumpakaan ei ole pätevä. Pätevöitymistä EU koneistossa ei voi millään pitää pätevöitymisenä kriitiseksi muutosvoimaksi. Wileniukselta en ole kuullut mitään mitä en olisi jo aikaa sitten aina kuullut muualta.
Jos joku tietää herroilta jonkun omaperäisen näkemyksen niin olis kiva kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä Sitrat ym. verovetoiset laitoksethan on juurikin tähän tarkoitukseen luotu. Yksityisellä sektorilla pärjäämättömien hyvien veljien ja poliittisten broilereiden suojatyöpaikkoja ilman tulosvastuuta. Niissä on hyvä puuhastella aiheuttamatta suurta vahinkoa eläkepäiviä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee aika muuttaa Sitran yliasiamiehen toimenkuvaa. Talouspäällikön tehtävät ovat erijuttu kuin TJ:n homma. TJ on se joka vastaa yrityksen tulevaisuuden visioista. Jos Sitran tehtävä on visioida niin homma kuuluu ammattilaiselle visionäärille.
”Nyt on markkinavoimista otettu niskalenkki, tämä lama ei koske meitä.” Puhumattakaan siitä surullisen kuuluisasta raportista, johon paloi ilman kilpailutusta 750 00 ecua. Tartteehan kaveria auttaa…….
Ilmoita asiaton viesti
Antti, 750.000 ecua!
Koko Sitran voisi lopettaa, sillä siinä lafkassa ei ole valmistunut yhtään kansakuntamme pelastusrengasta. Päin vastoin – verorahoja on kylvetty, kuin siemeniä karuun maaperään, josta ei satoa saada.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Shitrasta ei pitäisikään, olisi silti syytä pysyä totuudessa: Shitra ei saa rahoitustaan verovaroista vaan oman pääomansa tuotoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas sain rähmittyä tuplan
Ilmoita asiaton viesti
Sitra ja itla siinä kaksi esimerkkiä SÄÄTIÖISTÄ jonne suojatyöpaikkalaiset pääsevät kun pesti eu:ssa tai suomen pellekerhossa Arkadianmäellä loppuu.Siinä onkin entisen sirkusteltan paikka hyödynnetty viimisen päälle:vieläkin sirkus jatkaa ja pellet tarjoilevat verorahoilla huvejaan,vaikkei ihmisillä olisi varaa siitä maksaakaan.
itlaa kannattaa tonkia syvempää sitäkin.Sitra muistetaan näistä kokoomuksen kavereista ja mm.Mehiläisen myynnin avittamisesta ulkolaisten omistukseen jne.jne.Ja toki niistä verorahoilla rahoitetuista täysin huuhaa ”tutkimuksista” jne.
On tainnut nykypäivän toimittajien vihaisen puheen ja ennakkosensuurin pelko mennä journalistien ammattietiikan edelle,kun ei kukaan uskalla enää julkisesti ammattiaan harjoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”kun pesti eu:ssa tai suomen pellekerhossa Arkadianmäellä loppuu”
Kuinka monta tällaista esimerkkiä sinulla on antaa? Itse löydän tuolta kaksi entistä kansanedustajaa, Backman ja Tynkkynen:
https://www.sitra.fi/yhteystiedot/#ihmiset
Ottaen huomioon että tuo on eduskunnan alainen rahasto, minusta määrä tuossa isossa asiantuntijajoukossa on enempi pieni kuin iso.
Ilmoita asiaton viesti
Nikon blogiotsikon kysymys on enemmän kuin tarpeen: suomalaista korruptiota pahimmillaan…
Muistan liiankin hyvin miten ”Sitran yliasiamiehen”-titteli ei käynyt itserakkaalle Esko Aholle. Hänhän halusi olla ”pääjohtaja”, kunnes hänellekin selvisi, että kyseinen nimike oli kiveen löyty. No, sen jälkeen Kannuksen Kennedy pääsi kuin pääsi Nokian yhteiskuntasuhteiden johtajaksi, East-Officen pomoon jne. Hohoijaa..surkeata, ylen surkeata.
Jyrki Kataisellekin toivotan onnea vastaavaalla, tietoisesti valitulla tiellä. ”On sovittu”-menetelmä jyllää edelleen kotosuomessamme. Pieni piiri pyörii eikä kotiyleisöllä ole ollenkaan hauskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esko Aho tuli valituksi eduskuntaan Kannuksen elinkeinoasiamiehen tehtävistä.
’-asiamies’ -rooli kalskahti kenties liikaa samalta, kuin kunnan pienipalkkainen virka.
Oletan, että ’yliasiamies’-titteli joudutaan pikimmiten reivaamaan uusiksi, sillä onhan siinä tasa-arvonvastainen -miesliite.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtye Raptori kertoi laulussaan että Esko Aho on ”hyvä jätkä”. Katainen vain seuraa jo kerran raivattua polkua. Suomen kallein mies.
Ilmoita asiaton viesti
Kulttuurin älypäiden uusimman välähdyksen surauksena nähtiin eilen lehdissä Vladimir Putinin eriskummallinen ilme matkalla Suomenlinnan päivällispöytään. Ikäänkuin hän ei tietäisi Aleksander Solzhenitsynin teosta Vankileirien saaristosta ja toisaalta Suomenlinnaa vankileirinä 1918!
Ilmoita asiaton viesti
Putinin ilme oli puhutteleva!
Tiedotusvälineiden mukaan, hänen ilmettään arvioitiin Niinistön ’luxusjahdin’ vaatimattomuudella vs. Putinin ’Lokkiin’!
Oliko Suomenlinnaan, ruokailulle saatetulle, pres. Putinille, tarjottu viestiä historiasta, vaiko vain, meikäläisittäin, hieman exotikkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kukako on Vladimir Putin? Hän on syntyisin Suomen lähimmän suurkaupungin Pietarin poikia. Loi pitkän uran alueensa politiikassa, mm. osallistui ystävyyskaupunki Turussa jalkapallo-otteluun vastapuolella mms. silloinen arkkipiispa John Vikström. Tuskinpa siitä, että suomalaiset toimittajat ovat/on pantu näyttelemään tietämätöntä, voi mitään Putinista päätellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tälle itse asialle Sitran pomon nimittämiselle kuuluu? Olin kuulevani aivan sattumalta päivällä radion uutisessa mainittavan ettei Petteri Orpo pidä asiaa lainkaan selvänä. Taidettiin mainita myös Antti Lindtmanin nimi Sitran hallintoneuvoston puheenjohtajana. Täytyi olla joko Radiosuomi, Nostalgia tai Iisalmen paikallisradio Sandels, koska muita kotimaisia en kuuntele ja tuskinpa sentään radio Capitale Roma.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhohoijaa! Siellähän ne kaikki poliitiset broileirit käyvät keskustelua!
Luulen, että meidän tavallisten keskustelijoiden rooli käy yhä tarpeettomammaksi.
Hommat on jo sovittu pitkälle eteenpäin.
Se siitä demokratiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kysymykseen: kaiketi Kataisen puoluekanta ratkaisee.
Sitra on ollut aina oikeiston pesäpaikka. Miksi, sitä en tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeiston pesäpaikka?
Löysin palkkalistoilta kaksi entistä kansanedustajaa: Jouni Backman (SDP) ja Oras Tynkkynen (virh.).
Ilmoita asiaton viesti
Palkkalistoilla on vaikka kuinka monta.
Katso johtoporrasta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa korruptio rehottaa.
”Poliittiset virkanimitykset ovat suomalaista korruptiota”
https://yle.fi/uutiset/3-5052411
Näin siitäkin huolimatta, että ehdokkaan toiminta kotimaassa oli tuhoisaa.
”Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa”
https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html
Ilmoita asiaton viesti
Miksei?
Ilmoita asiaton viesti
Määh kävin Pisavuoren Kämmenkivellä uhraamassa ja ottamassa yhteyden esi-isien henkiin, niin iso asia tämä Katais -juttu on. Kyllä siinä pari tuntia transsissa meni, mutta tällainen vastaus tuli:
Poliitikkojen suoriutumista helpottaa, jos siitä on luvassa palkkio. Ja, aiemmista tuloksista riippumatta, aina silloin tällöin, joillekin heistä on hyvä antaa -uhm- eräänlainen palkkiovirka. Ja joskus tällainen ex-poliitikko pystyy paljonkin parempaan suoritukseen -uhm- jäähdyttelyurallaan.
Luonnollisesti, jonkinlainen tasapaino pitäisi säilyttää urajohtajien ja poliittisten johtajien välillä, sillä myös ”teknisten” yhteiskunnalllisten organisaatioiden verenkiertoa piristää, jos hoitamalla tonttinsa hyvin pääsee vuorineuvostason ohueen ilmanalaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö kansa ymmärrä, että ei asiantuntija voi olla joustava päätösten teossa? Sillä hänellä on tieto vaihtoehtojen seurauksista. Vain poliitikko on valmis sanomaan kyllä herrani ja hyväksyy äänestäjiensä orjuuttamisen. Sillä hillotolppa paikka on tärkeämpi kuin yhteinen menestys. Eikö edellinen vaalikausi opettanut äänestäjiä näkemään keiden etua luottamushenkilöt ajavat? Vanha sanonta ruokahalu lisääntyy syödessä. Niin kuviteltu valtakin aiheuttaa kuvitteellisen tilan jossa luottamushenkilöt voivat tehdä laittomuuksiakin joutumatta niistä tuomiolle? Ja media vieläpä puolustaa heitä. Onko vain hyväksyttävä ja kärsittävä? Kun yhteinen omaisuus yksityistetään? Ja työ teetetään sosiaalitukia vastaan? Onko tuollainen käsittely siirtänyt kansanvallan eliitille?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta entä ne loput 49 hakijaa ?
Ilmoita asiaton viesti
23.9.2009 MTV3:n lähetyksessä silloinen valtiovarainministeri Jyrki Katainen esitti, että Kokoomus ”ei ole saanut senttiäkään” vaalirahoitusta Kehittyvien maakuntien Suomelta (KMS).
Kun ”Huomenta Suomen” toimittaja tiedusteli Kataiselta asiasta, Jyrki suuttui tästä ja piti kyselyä asiattomana.
Mikä sitten oli totuus?
Katainen oli kuitenkin antanut jo 16.5.2008 täydennyksen vaalirahoitusestaan. Siinä hän mainitsee, että Kokoomus oli kuin olikin saanut KMS:lta tukea 10 000 €. Ei ollut totta tämäkään. Itse asiassa KMS oli rahoittanut Kokoomusta ainakin 85 000 €:lla.Onkohan Katainen täysin sopiva Sitran yliasiamiehen virkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiertotaloutta korostavan Jyrki Kataisen ohella pitää kiittää Erkki Tuomiojaa ja Kimmo Sasia käyttökelpoisen termin uusiokäytöstä. Kuka sitten lieneekään keksinyt alkuperäisellä Ribbentropilla tarkoitettavan suurelta osin luku- ja kirjoitustaidottoman Suomen kansan yläpuolelta 1918 sovitusta kaksikielisyydestä?
Ilmoita asiaton viesti