Etiikka ja moraali http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/150177/all Wed, 24 Oct 2018 09:58:06 +0300 fi Hurja paljastus ministeriöstä: ”Lain työllisyysvaikutus lähellä nollaa…” http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263050-hurja-paljastus-ministeriosta-lain-tyollisyysvaikutus-lahella-nollaa <p>Ministeriön (TEM) 5.7. päivätyssä irtisanomislain vaikutuksia selvittäneessä muistiossa todetaan, että lain työllisyysvaikutukset lienevät lähellä nollaa. Lakiluonnokseen muotoilu on muutettu muotoon &rdquo;nettotyöllisyysreaktio lienee pieni..&rdquo;Vastuullinen virkamies Neimala tarkentaa vielä, että teetettyjen selvitysten mukaan nettotyöllisyysvaikutusta ei ole suuresti odotettavissa. Haastattelussa Neimala selvästikin kiemurtelee muotoilujen kanssa mutta selvää on, että lain vaikutukset ovat olemattomat.</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/28eeda10-644a-4b6f-b328-9a92ac6dd1f6_pi.shtml" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/28eeda10-644a-4b6f-b328-9a92ac6dd1f6_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/28eeda10-644a-4b6f-b328-9a92ac6dd1f6...</a></p><p>Edellisessä blogissani peräänkuulutin parempaa valmistelua. Neimalan haastattelu vahvistaa surullisen faktan: Suomen lainvalmistelukoneisto on rikki. Ei ole millään lailla hyväksyttävää virkamiestyötä yrittää kaikin keinoin löytää hallituksen esityksiä pyhittäviä faktoja sen sijaan, että yritettäisiin muodostaa aito tilannekuva ja kertoa se hallitukselle. Ministeriön Neimalan mukaan &rdquo;&hellip; meidän on toteutettava hallituksen tahdon suuntaisesti ja mukaan.&nbsp;Kruunun palveluksessa ollaan, eikä kenenkään muun.&rdquo;</p><p>Neimalan kannattaisi ymmärtää, että hallitus ja &rdquo;kruunu&rdquo; ovat eri asioita. Pääministeri ei ole kuningas. &nbsp;&nbsp;Viime kädessä virkamiehet ovat Suomen kansan ja eduskunnan palveluksessa, eivät hallituksen.</p><p>Pääministeri on todennut, että hallitus voi vetää irtisanomislakiesityksen pois, jos tilalle löydetään toimia, joilla on vastaavia työllisyysvaikutuksia. Sixten Korkman totesi asian olevan helppoa, koska vaikutukset ovat niin olemattomat.</p><p>Saatujen faktojen ja hallituksen lausuntojen perusteella hallituksen toiminnan motiivina on joku muu kuin lain työllisyysvaikutukset. Hallituksen tulisi vetää laki pois tai kertoa oikeat motiivit toiminnalleen. &nbsp;Miksi Juha Sipilä viivyttelee?</p><p><a href="http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262773-ketka-saatanan-tunarit-lakeja-valmistelevat" title="http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262773-ketka-saatanan-tunarit-lakeja-valmistelevat">http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262773-ketka-saatanan-t...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ministeriön (TEM) 5.7. päivätyssä irtisanomislain vaikutuksia selvittäneessä muistiossa todetaan, että lain työllisyysvaikutukset lienevät lähellä nollaa. Lakiluonnokseen muotoilu on muutettu muotoon ”nettotyöllisyysreaktio lienee pieni..”Vastuullinen virkamies Neimala tarkentaa vielä, että teetettyjen selvitysten mukaan nettotyöllisyysvaikutusta ei ole suuresti odotettavissa. Haastattelussa Neimala selvästikin kiemurtelee muotoilujen kanssa mutta selvää on, että lain vaikutukset ovat olemattomat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/28eeda10-644a-4b6f-b328-9a92ac6dd1f6_pi.shtml

Edellisessä blogissani peräänkuulutin parempaa valmistelua. Neimalan haastattelu vahvistaa surullisen faktan: Suomen lainvalmistelukoneisto on rikki. Ei ole millään lailla hyväksyttävää virkamiestyötä yrittää kaikin keinoin löytää hallituksen esityksiä pyhittäviä faktoja sen sijaan, että yritettäisiin muodostaa aito tilannekuva ja kertoa se hallitukselle. Ministeriön Neimalan mukaan ”… meidän on toteutettava hallituksen tahdon suuntaisesti ja mukaan. Kruunun palveluksessa ollaan, eikä kenenkään muun.”

Neimalan kannattaisi ymmärtää, että hallitus ja ”kruunu” ovat eri asioita. Pääministeri ei ole kuningas.   Viime kädessä virkamiehet ovat Suomen kansan ja eduskunnan palveluksessa, eivät hallituksen.

Pääministeri on todennut, että hallitus voi vetää irtisanomislakiesityksen pois, jos tilalle löydetään toimia, joilla on vastaavia työllisyysvaikutuksia. Sixten Korkman totesi asian olevan helppoa, koska vaikutukset ovat niin olemattomat.

Saatujen faktojen ja hallituksen lausuntojen perusteella hallituksen toiminnan motiivina on joku muu kuin lain työllisyysvaikutukset. Hallituksen tulisi vetää laki pois tai kertoa oikeat motiivit toiminnalleen.  Miksi Juha Sipilä viivyttelee?

http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262773-ketka-saatanan-tunarit-lakeja-valmistelevat

 

]]>
8 http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263050-hurja-paljastus-ministeriosta-lain-tyollisyysvaikutus-lahella-nollaa#comments Etiikka ja moraali Irtisanomisen helpottaminen Juha Sipilän hallitus Ministeriön virkamiehet Wed, 24 Oct 2018 06:58:06 +0000 Jukka Leppälahti http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263050-hurja-paljastus-ministeriosta-lain-tyollisyysvaikutus-lahella-nollaa
Hallitus jolle kaikki on kauppatavaraa - arvot vain ahneuden tiellä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261328-hallitus-jolle-kaikki-on-kauppatavaraa-arvot-vain-ahneuden-tiella <p>Tarkoitus pyhittää keinot - näin kuvailtiin Sipilän johtamisfilosofiaa kauden alussa. Tänään se sai viimeistään vahvistuksen irvokkaassa näytelmässä, missä äänestettiin hallituspuolueiden voimin ulkoministeri Soinille luottamus. Sipilän ja Orpon kertoessa kuinka suuremman hyvän vuoksi täytyy tehdä ikäviäkin päätöksiä olla tekopyhyyden ytimessä heittäen etiikka ja moraali romukoppaan pois ahneuden tieltä. Teot ratkaisevat eivätkä sanat.</p><p>Silmissä kiiluvat maakunnat ja soten valinnanvapaus tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Mikään ei saa tulla omien tavoitteiden ja hillotolppien tielle. Sinisten kiristäminen hallituksen kaatumisellakin on hyväksyttävissä sujuvasti, jotta omat edut ja tavoitteet eivät vaarannu. Moraalinen selkäranka loistaa täysin poissaolollaan.</p><p>Kokoomuksen naiskansanedustajien rohkeus tyrehtyi poissaoloon jotteivät saisi rangaistusta toiminnasta. Olin lähellä nostaa hattua heille rohkeudesta, mutta jääköön nostamatta poissaolon ollessa vain tussahdus verrattuna aitoon omaan ratkaisuun äänestää luottamusta vastaan.</p><p>Ei uskoni politiikkaan ole järin vahva ollut ennenkään, mutta tämä yhdistettynä moniin muhin tapahtumiin tällä hallituskaudella romahdutti loputkin. Ei pelkästään äänestyksen tulos vaan tapa, jolla siihen päädyttiin oli eettisesti arveluttava. Ryhmäkurilla laitettiin kansanedustajat äänestämään puolesta asiassa, jota kuitenkin perusteltiin mielipiteen- ja sananvapaudella sekä henkilökohtaisella vakaumuksella.</p><p>Valta turmelee on vanha sanonta - ja vallan eteen hallituspuolueet ovat valmiita tekemään mitä vaan. Surullinen päivä politiikan uskottavuudelle ja uskolle yhteisen edun puolesta toimimiselle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkoitus pyhittää keinot - näin kuvailtiin Sipilän johtamisfilosofiaa kauden alussa. Tänään se sai viimeistään vahvistuksen irvokkaassa näytelmässä, missä äänestettiin hallituspuolueiden voimin ulkoministeri Soinille luottamus. Sipilän ja Orpon kertoessa kuinka suuremman hyvän vuoksi täytyy tehdä ikäviäkin päätöksiä olla tekopyhyyden ytimessä heittäen etiikka ja moraali romukoppaan pois ahneuden tieltä. Teot ratkaisevat eivätkä sanat.

Silmissä kiiluvat maakunnat ja soten valinnanvapaus tehtyjen lehmänkauppojen tuloksena. Mikään ei saa tulla omien tavoitteiden ja hillotolppien tielle. Sinisten kiristäminen hallituksen kaatumisellakin on hyväksyttävissä sujuvasti, jotta omat edut ja tavoitteet eivät vaarannu. Moraalinen selkäranka loistaa täysin poissaolollaan.

Kokoomuksen naiskansanedustajien rohkeus tyrehtyi poissaoloon jotteivät saisi rangaistusta toiminnasta. Olin lähellä nostaa hattua heille rohkeudesta, mutta jääköön nostamatta poissaolon ollessa vain tussahdus verrattuna aitoon omaan ratkaisuun äänestää luottamusta vastaan.

Ei uskoni politiikkaan ole järin vahva ollut ennenkään, mutta tämä yhdistettynä moniin muhin tapahtumiin tällä hallituskaudella romahdutti loputkin. Ei pelkästään äänestyksen tulos vaan tapa, jolla siihen päädyttiin oli eettisesti arveluttava. Ryhmäkurilla laitettiin kansanedustajat äänestämään puolesta asiassa, jota kuitenkin perusteltiin mielipiteen- ja sananvapaudella sekä henkilökohtaisella vakaumuksella.

Valta turmelee on vanha sanonta - ja vallan eteen hallituspuolueet ovat valmiita tekemään mitä vaan. Surullinen päivä politiikan uskottavuudelle ja uskolle yhteisen edun puolesta toimimiselle.

]]>
12 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261328-hallitus-jolle-kaikki-on-kauppatavaraa-arvot-vain-ahneuden-tiella#comments Ahneus Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Petteri Orpo Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 10:49:19 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261328-hallitus-jolle-kaikki-on-kauppatavaraa-arvot-vain-ahneuden-tiella
"aalto-yliopiston" punainen lanka http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260884-aalto-yliopiston-punainen-lanka <p>Psykoterapeutit <em><a href="https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201809052201168360_we.shtml">Heli Pruuki </a></em><a href="https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201809052201168360_we.shtml">ja </a><em><a href="https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201809052201168360_we.shtml">Terhi Ketola-Huttunen</a> ovat nostaneet esille kirjassaan Vihainen nainen -hyvä, paha aggressio- tärkeän yhteiskunnallisen näkökulman lapsen emotionaalisuuden vajeesta. Aina ei äidinrakkaus ole päällimmäisenä ja siihen liittyy tietenkin monia syitä, muun muassa äitinä jaksaminen.</em></p><p><em>Heli Pruukin mukaan äidit harjoittavat tutkimusten mukaan isiä enemmän emotionaalista väkivaltaa.</em><em> </em><em>Emotionaalinen väkivalta vaikuttaa lapseen. Emotionalisuuden vajeesta johtuen lapselta voi kadota usko ihmissuhteisiin, koska hän ei itse tunne olevansa rakastettu.</em></p><p><strong>Vakava ongelma</strong></p><p>Emotionaalisuuden puute vahingoittaa vakavasti lapsen kehitystä. Kun lapsen itsekunnioitus viedään, on luotu pohja tulevalle ihmistyypille, josta kasvaa joko tyranni tai alistettu ihmispoloinen jota kaikki ohikulkevat saavat tölviä mielensä mukaan. Tästä kasvatuksen perusvirheestä kasvaa myös koulukiusaajien joukko. Terveellä itsetunnolla ja kunnioituksella kasvavasta lapsesta tulee taas useimmiten täysipäinen itsensä, toiset ja ympäristönsä huomioon ottava empaattinen aikuinen. Kun lasten tunteista ja emotioista huolehditaan, niin erilaisista yhteisöistä kuten perheistä ja yhteiskunnasta tulee terveimpiä ja tasapainoisempia. Näin lujitetaan myös kansakunnan yhteenkuuluvuutta ja eheyttä. Solidaarisuutta.</p><p><strong>Yhteenkuuluvuuden eteen vaaditaan työtä</strong></p><p>Suomen yhteenkuuluvuuden malli on rakentunut pitkällä aikajänteellä ja yhteiskunnallisena tuloksena. Se ei ole syntynyt hetkessä, kuten ei talvisodan henkikään, eli juuri hädän, kuten erheellisesti usein luullaan. Tätä eheyttä alettiin luoda jo 1920 luvalla ja jatkettin 1930 luvulla tukeutuen monenlaisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin.</p><p>Mikään hyvä ei kuitenkaan ole itsestään selvyys, vaan vaatii jatkuvaa ylläpitoa ja työtä. Kun tämä peruselementti (yhtenäisyys) unohdetaan, alkaa kansakunnan vastakkain asettuminen. Yhteenkuuluvuuden tunne katoaa.</p><p>Pitkään jatkuneen kansan yhteen kuuluvuuden rakennustyön telineet tuhottiin 1980-luvun lopulla kun Suomi houkuteltiin velkatissutteluun ja valuuttavarantojen hukkaamiseen. Holkerin hallitus onnistui sumuttamaan suomalaisia. Kaikki tapahtui presidentti Koiviston siunaavien käsien alla. SDP:lle varattiin merkittävä rooli. Kyseiset tapahtumat sysäsivät massatyöttömyyteen. Kansakunta alkoi taas pirstaloitua. Tämä prosessi jatkuu yhä.</p><p><strong>Seuraukset tässä ajassa</strong></p><p>Tämän kyseisen kehityksen mätiä hedelmiä joudumme nauttimaan nyt joka päivä. Eikä vähiten lukemattomina inhimillisinä kärsimyksinä 1990 alusta saakka.&nbsp;</p><p>Luottamus yhteiskunnalliseen päätäksentekoon ja politiikkaan on rapautunut pahasti. Moni kokenut poliitikko on lyönyt hanskat tiskiin. Tilalle on astumassa noviiseja, ja kokemattomia pintaliitäjiä vallanhimoineen. Uusia puolueita syntyy kuin sieniä syksyiseen metsään.</p><p>Kun linjat hämärtyvät, ja henki loppuu niin temput alkavat. Näin ollen kannatuksensa syövereissä kamppailevat puolueet ovat omaksuneet uudet keinot ja trendit.</p><p><strong>Temppuilusta on &rdquo;aalto-yliopiston&rdquo; Tukholman performanssi juuri oiva esimerkki.</strong></p><p>Tämä liittyy juuri alussa esille ottamaani lasten ja miksei nuortenkin emotionaalisuus-vajeeseen.</p><p>Omien nautintojen, hedoismin ja itsekkyyden korostamisella vaikutetaan erityisesti nuoriin äiteihin ja isiin. Nähtävästi pinnalliseen käsitykseen perheen luonteesta tulisi &rdquo;aalto-yliopiston&rdquo; mukaan kuulua Minä-Minä-mentaliteetti.&nbsp;Tätä ns modernin nyky-ydinperheen mentaliteettia ja mielialaa ovat muokanneet ennen muuta markkinavoimat. Nautinto ja mielihyvä ovat nousseet keskeisiksi ihmisten arjessa.</p><p><strong>Sattumaa ei tässä ole.</strong></p><p>Itsekkyyden ja nautinnollisuuden korostaminen ei ole toki pelkkää sattumaa. Se on tarkoin harkittua poliitista toimintaa.&nbsp;Vallitsevat kulttuuriset arvot ovat sosiaalisen järjestyksen perusta. Tätä kautta ihmiset hyväksyvät yhteiskuntajärjestyksen ja esivallan. Jos tämä kytkös rapautuu, niin auktoriteettien valta haihtuu kuin syysaamuinen usva.</p><p>Itse kunkin nautintojen korostaminen on modernin vallanvaihdon nykymuoto ja temppu vailla vertaa. Hyvin onnistuessaan se rapauttaa koko kansanvaltaisen, demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen.</p><p>Kannattaa muistaa muinaisen rikkaan antiikin Rooman ylimistön nautinnonhaluisuus ja ennen kaikkea juuri se, mikä siitä oli seurauksena.</p><p>Reijo Paunonen</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Psykoterapeutit Heli Pruuki ja Terhi Ketola-Huttunen ovat nostaneet esille kirjassaan Vihainen nainen -hyvä, paha aggressio- tärkeän yhteiskunnallisen näkökulman lapsen emotionaalisuuden vajeesta. Aina ei äidinrakkaus ole päällimmäisenä ja siihen liittyy tietenkin monia syitä, muun muassa äitinä jaksaminen.

Heli Pruukin mukaan äidit harjoittavat tutkimusten mukaan isiä enemmän emotionaalista väkivaltaa. Emotionaalinen väkivalta vaikuttaa lapseen. Emotionalisuuden vajeesta johtuen lapselta voi kadota usko ihmissuhteisiin, koska hän ei itse tunne olevansa rakastettu.

Vakava ongelma

Emotionaalisuuden puute vahingoittaa vakavasti lapsen kehitystä. Kun lapsen itsekunnioitus viedään, on luotu pohja tulevalle ihmistyypille, josta kasvaa joko tyranni tai alistettu ihmispoloinen jota kaikki ohikulkevat saavat tölviä mielensä mukaan. Tästä kasvatuksen perusvirheestä kasvaa myös koulukiusaajien joukko. Terveellä itsetunnolla ja kunnioituksella kasvavasta lapsesta tulee taas useimmiten täysipäinen itsensä, toiset ja ympäristönsä huomioon ottava empaattinen aikuinen. Kun lasten tunteista ja emotioista huolehditaan, niin erilaisista yhteisöistä kuten perheistä ja yhteiskunnasta tulee terveimpiä ja tasapainoisempia. Näin lujitetaan myös kansakunnan yhteenkuuluvuutta ja eheyttä. Solidaarisuutta.

Yhteenkuuluvuuden eteen vaaditaan työtä

Suomen yhteenkuuluvuuden malli on rakentunut pitkällä aikajänteellä ja yhteiskunnallisena tuloksena. Se ei ole syntynyt hetkessä, kuten ei talvisodan henkikään, eli juuri hädän, kuten erheellisesti usein luullaan. Tätä eheyttä alettiin luoda jo 1920 luvalla ja jatkettin 1930 luvulla tukeutuen monenlaisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin muutoksiin.

Mikään hyvä ei kuitenkaan ole itsestään selvyys, vaan vaatii jatkuvaa ylläpitoa ja työtä. Kun tämä peruselementti (yhtenäisyys) unohdetaan, alkaa kansakunnan vastakkain asettuminen. Yhteenkuuluvuuden tunne katoaa.

Pitkään jatkuneen kansan yhteen kuuluvuuden rakennustyön telineet tuhottiin 1980-luvun lopulla kun Suomi houkuteltiin velkatissutteluun ja valuuttavarantojen hukkaamiseen. Holkerin hallitus onnistui sumuttamaan suomalaisia. Kaikki tapahtui presidentti Koiviston siunaavien käsien alla. SDP:lle varattiin merkittävä rooli. Kyseiset tapahtumat sysäsivät massatyöttömyyteen. Kansakunta alkoi taas pirstaloitua. Tämä prosessi jatkuu yhä.

Seuraukset tässä ajassa

Tämän kyseisen kehityksen mätiä hedelmiä joudumme nauttimaan nyt joka päivä. Eikä vähiten lukemattomina inhimillisinä kärsimyksinä 1990 alusta saakka. 

Luottamus yhteiskunnalliseen päätäksentekoon ja politiikkaan on rapautunut pahasti. Moni kokenut poliitikko on lyönyt hanskat tiskiin. Tilalle on astumassa noviiseja, ja kokemattomia pintaliitäjiä vallanhimoineen. Uusia puolueita syntyy kuin sieniä syksyiseen metsään.

Kun linjat hämärtyvät, ja henki loppuu niin temput alkavat. Näin ollen kannatuksensa syövereissä kamppailevat puolueet ovat omaksuneet uudet keinot ja trendit.

Temppuilusta on ”aalto-yliopiston” Tukholman performanssi juuri oiva esimerkki.

Tämä liittyy juuri alussa esille ottamaani lasten ja miksei nuortenkin emotionaalisuus-vajeeseen.

Omien nautintojen, hedoismin ja itsekkyyden korostamisella vaikutetaan erityisesti nuoriin äiteihin ja isiin. Nähtävästi pinnalliseen käsitykseen perheen luonteesta tulisi ”aalto-yliopiston” mukaan kuulua Minä-Minä-mentaliteetti. Tätä ns modernin nyky-ydinperheen mentaliteettia ja mielialaa ovat muokanneet ennen muuta markkinavoimat. Nautinto ja mielihyvä ovat nousseet keskeisiksi ihmisten arjessa.

Sattumaa ei tässä ole.

Itsekkyyden ja nautinnollisuuden korostaminen ei ole toki pelkkää sattumaa. Se on tarkoin harkittua poliitista toimintaa. Vallitsevat kulttuuriset arvot ovat sosiaalisen järjestyksen perusta. Tätä kautta ihmiset hyväksyvät yhteiskuntajärjestyksen ja esivallan. Jos tämä kytkös rapautuu, niin auktoriteettien valta haihtuu kuin syysaamuinen usva.

Itse kunkin nautintojen korostaminen on modernin vallanvaihdon nykymuoto ja temppu vailla vertaa. Hyvin onnistuessaan se rapauttaa koko kansanvaltaisen, demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen.

Kannattaa muistaa muinaisen rikkaan antiikin Rooman ylimistön nautinnonhaluisuus ja ennen kaikkea juuri se, mikä siitä oli seurauksena.

Reijo Paunonen

 

]]>
0 http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260884-aalto-yliopiston-punainen-lanka#comments Emotionaalisuus Etiikka ja moraali Lapsiperhe Punaviherarvoliberaalit Wed, 12 Sep 2018 14:13:08 +0000 Reijo Paunonen http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260884-aalto-yliopiston-punainen-lanka
Tiedeuskon riittämättömyys http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254452-tiedeuskon-riittamattomyys Olen viime päivinä tutustunut ties monennenko kerran ihmisen lähihistorian synkimpiin tekoihin. Siinä on tullut mieleen, minkä oppien vallitessa ja johdatuksella ovat kansat tehneet loputtomia raakuuksiaan ja miten ne on perusteltu tarpeellisiksi. Viime vuosisata oli ihmiskunnan verisin ja hulluimman raakuuden aika. Siihen mahtui kaksi maailmansotaa, joista ensimmäisen hulluudesta riippumatta ei opittu yhtään mitään vaan aloitettiin hetken päästä toinen. 1900- luvun vallankumouksien historia on myös ainutlaatuinen. Venäjän ja Kiinan suurten kansakuntien raatojen ja kärsimyksen määrä on käsittämätön. Näiden lisäksi joukko pieniä konflikteja kuten Korean ja Vietnamin sota sekä Kambodsan muutamat miljoonat uhrit. Lähi-idän kriisit alkoivat maailmansodan jälkeen Israelin perustamisesta ja jatkuvat edelleen. Pienempiä kahakoita on määrättömästi. Meille kerrotaan päivittäin, että väkivaltaa on ollut erityisesti uskontojen takia. Moni sanoo, että uskonnot tulisi kieltää tämän takia ja, koska ne perustuvat satuolentoihin ilman todellisuuspohjaa. Toki uskontojen nimissä on tehty raakuuksia, mutta kun katsomme mitkä opit ovat olleet toiminnan pohjana pahimmissa väkivallan teoissa, on tilanne toinen. Venäjän vallankumous ja vuosien 1917-1953 täydellinen terrori perustui kommunismiin, jota tuki darwinismi. Leninille ei venäläisten henki merkinnyt yhtään mitään. Darwinismin mukaan ihminenkin on vain eläin ja eläimen tappaminen tarvittaessa ei nyt mikään rikos ole varsinkin, jos olet tappajana vahvempi. Sama aatepohja oli Maon Kiinassa. Sekä Lenin että Stalin ja Mao pitivät uskontoa vaarallisena poiskitkettävänä asiana. Näin tekivät muutkin kommunistitappajat kuten Kambodsan Pol Pot. Natsien Saksassa Hitler, joka muodollisesti oli katolinen, halusi myös tuhota uskonnon. Natsit ja kommunistit kannattivat tieteellistä maailmankatsomusta. Tämä oli erinomainen pohja kunkin haluaman uuden ihmisen kehittämiselle kuten kenneleissä kehitetään uusia koirarotuja ja rotumääritelmään mahtumattomat lopetetaan. Ikävä kyllä totalitarismeissa nuo jalostajat olivat lisäksi yhtä typeriä kuin kennelihmiset. Adolfkin näki arjalaisen sinisilmäisyyden tärkeämmäksi kuin moraalisen tason. Jalostukseen valittiinkin hulluja koiria vastaavia saksalaisia. On mielestäni selkeää, että yhteiskunnat ja liikkeet, jotka perustavat moraalinsa itsensä määrittelemiin asioihin, jotka sopivat omiin tarkoitusperiin, eivät koskaan tule pääsemään irti ihmisarvoa alentavista massamurhistaan. Ihminen, joka uskoo vain omaan lakiinsa ja oikeusistuimiinsa ei tule pääsemään irti eläimellisyydestään. Uskonnon ja erityisesti kristinuskon merkitys ihmisen raakuuden taltuttajana on siinä, että yksilöllä on usko, pelko tai edes epäilys siitä, että joku häntä ylempi tulee hänet joskus teoistaan tuomitsemaan eikä hän pääsekään pälkähästä nimittämällä oikeuden tuomarit, kirjoittamalla itselleen sopivat lait tai hankkimalla parhaat asianajajat. Tälläinen tilanne olisi kauhistus monelle vallanpitäjälle ja despootille sekä heidän seuraajilleen. Ateistin on hyvä tajuta, että uskonnon satuolennot ja näiden aatteet voivat suojata häntä ja jälkeläisiään enemmän kuin mikään etiikka, kansainväliset lait tai sotavarustelu.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 124 http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254452-tiedeuskon-riittamattomyys#comments Etiikka ja moraali Tiedeusko Uskonto Thu, 26 Apr 2018 13:13:53 +0000 Juha Hämäläinen http://emailjuuso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254452-tiedeuskon-riittamattomyys Poliitikon vastuu haihtuu, mutta yhteiskunnalle jää virheistä ikuinen riesa http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251179-poliitikon-vastuu-haihtuu-mutta-yhteiskunnalle-jaa-virheista-ikuinen-riesa <p>Poliitikot ratsastavat maailman loppuun muuttuvalla ilmastonmuutoksella, ja ohittavat sillä esteet suojellakseen omia tarkoitushakuisia lakiesityksiä. Ilmastonmuutoksella perustellaan kaikki julkista rahaa vaativat huuhaa hankkeet, näin lakiesitykset saadaan poliittisella vastuulla läpi eduskunnassa. Politiikan &quot;puhekoneiden&quot; suosiota nauttii ilmastonmuutos. Siitä tehtiin ongelma, ja kun taskussa oli sopiva &quot;hopealuoti&quot;, siitä tuli ratkaisuksi &quot;nerokas tariffi&quot;, se nosti kuin tilauksesta ministerin perheen statuksen miljonääri kerhoon. Rahaa tulee kuin suokuokalla valtion kassasta, ja oma osaa potista odottavia selkääntaputtelijoita riittää riesaksi asti.</p><p>- <strong>Yhteiskunnalle tuulivoiman syöttötariffi on molokin kita, raskas tappio, se aiheuttaa terveys- ja ympäristövahinkoja, taloudellisen tappion lisäksi.</strong> Tuulivoima riidoissa voittajat voivat hetken riemuita rikoksista Suomen luontoa ja kansanosaa kohtaan, te saitte vääryydellä julkiset rahat huuhaa bisnekseen voittoja tuomaan. Tuhotöistä jää ikuiset arvet, sen te saitte aikaan, ei ne unohdu koskaan. Tuulivoimalla on vielä valta hallussa, mutta ei sortovalta koskaan kauaa elä. Maaseudulla on totuttu odottamaan, ei vääryys ole oikeutta odottavan mieltä murtanut, vielä tulee uusi päivä, lämmin kevät ja kesä, ja syksyllä korjataan parempi sato.</p><p>Alun perin ymmärrettiin mikä tuhovaikutus Suomeen suunnitellut erikoisen suuret tuulivoimalat tuovat tullessaan, tietoa ei vastaanotettu, sääli!</p><p><a href="http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44200-tuhannen-tuulivoimalan-lammittamiseen-tarvitaan-yksi-iso-ydinvoimala" title="http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44200-tuhannen-tuulivoimalan-lammittamiseen-tarvitaan-yksi-iso-ydinvoimala">http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44200-tuhannen-tuulivoimal...</a></p><p>Syöttötariffista riittää nyt rahaa medialle tuulivoiman mainostamiseen, Suomiareenalta rahalla saa keskustelutilaisuuden jossa ei kritiikkiä suvaita, ainoastaan tuulivoima myönteiset keskustelijat on paikalle palkattu. Valtion tiedotuskanava, toinen molokin kita, Yle MOT tekee Fennovoiman rakentamisen estämiseksi Venäjä vastaista ohjelmaa, vaikka ydinvoimaa rakennetaan Suomessa maailman tarkimman valvonnan alla.</p><p>Tuulivoimaa rakennetaan ministerin harhakuvien varassa, &quot;ääni on kuin jääkaapin hyrinää&quot;, &quot;ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi on pakko rakentaa tuulivoimaa&quot;, selvitykset riittää viranomaisille, ja venäläiset sijoitukset kelpaa tuulivoima puhallukseen.</p><p>Porin Peittoonkorven tuulipuiston melusaastetta paikallisten asukkaiden korvin kuultuna. - Haitta aiheuttaa sairastumisia.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/a-wKRjOc8O8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/a-wKRjOc8O8?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&quot;Viherkasvillisuutta jää väliin tarpeeksi ääniä vaimentamaan&quot;, &quot;tuulivoimalat maisemoidaan metsään&quot;, &quot;ei puolta suurempi voimala tuota sen suurempaa melua kuin pienempi&quot;.. Peittoon kaava sai 2,5 MW:n Fuhrländer voimalan melumallilla luvat, sitten rakennettiin 4,5 MW:n Gamesa turbiinit 145 m korkealla tornilla. Selitykset olivat naurettavia, ne meni valtuustolle täydestä. - Nämä menee myös viranomaisten tarkastuksessa läpi. CE-merkki tarkastettiin yhden tarkastajan ja kahden tuulivoima toimijan edustajan toimesta, kunnossa oli. Sitä ei kerrota missä se merkki on ja minkä sertifikaatin mukainen tarkastus oli. - Ruotsissa Gamesa asetettiin myyntikieltoon turvallisuuspuutteiden takia.</p><p>Pori päätti kerran jo 2 km suojarajasta asunnon ja tuulivoimalan välillä, nyt se ei olisi enää voimassa, kun uutta Lammin tuulivoima-aluetta kaavoitetaan. On varmistettu ryhmäpäätöksillä valtuuston kanta. Ei Peittoon petos ja valehtelu opettanut mitään, vaikka kaupungille tuli heti yli sata valitusta meluhaitasta, se on iso terveyshaitta, eikä mikään yksittäistapaus. Pori levitteli käsiään, ja viittasi hallituksen tuki vaatimukseen ilmastonmuutoksen hoitamisessa.</p><p>Asiantuntijoiden meluselvityksiä ei noteerata, niitä ei edes julkaista. Omia ansioitaan suojelevat tutkijat kirjoittavat selvityksiä joita sitten tieteellisenä faktana julkaisevat erilaiset pro tuulivoima konsultit, joiden julkaisut eivät rikasta muuta kuin tekijöidensä taskuja.</p><p>- Tuulivoimaa ei olisi koskaan rakennettu Suomeen, jos suunnitelmat olisi läpikäynyt edes jonkinlainen puolueeton asiantuntija raati. Jokaisessa tuulivoimakaavan esittelyssä kerrotaan valitusmahdollisuudesta, mutta todellisuudessa valitusmahdollisuus on vain prosessin muodollinen vaihe, ilman mitään tosiasiallista vaikutusta. Valituksiin esim. Pori ei edes vastannut mitään.</p><p>&quot;Avoin kansalaistiede -projektin suositukset kannustavat laajentamaan kansalaistieteen soveltamista havaintoaineistojen joukkoistamisesta tieteen ja yhteiskunnan väliseen vuoropuheluun ja ilmiökeskeisiin tutkimuskysymyksiin. Jotta kansalaistieteen koko potentiaali saadaan käyttöön, tarvitaan hierarkioiden haastamista, entistä osallistavampia tutkimusympäristöjä ja täsmällisempiä ohjeistuksia.&quot;</p><p><a href="https://portti.avointiede.fi/tutkimusjulkaisut/tiede-avoimeksi-tutkijat-avainasemassa" title="https://portti.avointiede.fi/tutkimusjulkaisut/tiede-avoimeksi-tutkijat-avainasemassa">https://portti.avointiede.fi/tutkimusjulkaisut/tiede-avoimeksi-tutkijat-...</a></p><p>Energiapolitiikassa tiedon portti on suljettu poliittisen huuhaan rahoittamiseksi, eikä toimita avoimen tieteen ja tutkimuksen mukaisesti. Viimeisimmät tieteelliset tutkimukset pitäisi saada heti hyödyntämään yhteiskunnan kehitystä. Ja kun huomataan että on tehty virhe, niin sen korjaaminen pitää aloittaa heti, eikä odottaa seuraavaa hallitusohjelmaa. Poliittinen ohjaus joron jäljille ja tuet itsessään kannattamattomaan teolliseen toimintaan pysäyttää kehityksen, se on jo nähty!</p><p>Todella härski päätös oli asettaa syöttötariffi neropatti johtamaan selvitysryhmää turhien tukien leikkaamiseksi. Suomi oli saavuttanut korkean teknologian tason ja hyvän arvostuksen maailmassa. Täältä on käyty ottamassa mallia esim. Hanasaaren CHP hiilivoimalasta, ja sen puhdistus systeemistä. Nykypolitiikka ajaa Suomen kehitysmaa tasolle, kansa ajautuu velkaorjuuteen ilmastonmuutos valehtelujen seurauksena.</p><p>&quot;Kiinalaisia hämmästyttää energiayhtiön mukaan se, että keskellä kaupunkia sijaitsee voimalaitoksia, mutta kaupunki-ilma on sittenkin puhdasta ja sitä voi hengittää. &ndash; Kiinalaisiin tekee vaikutuksen järjestelmämme markkinaehtoisuus, tehokkuus, pienet lämpöhäviöt. Heitä hämmästyttää se, että vielä tämän kaiken lisäksi järjestelmä kehittyy, Helenin myynnin johtaja Markku Riipinen sanoo.&quot;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212169-helsinki-hammastyttaa-kiinassa-voimalaitoksiin-tulvii-vieraita-pekingista?ref=tuoreimmat" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212169-helsinki-hammastyttaa-kiinassa-voimalaitoksiin-tulvii-vieraita-pekingista?ref=tuoreimmat">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212169-helsinki-hammastyttaa-kiinassa-v...</a></p><p>Meillä on asiantuntijoita, mutta hukkaan menee valistustyö, uskonnollinen ideologia on ottanut poliittisen valta-aseman nykyisessä alennus kriisissä. -Jyrki Itkonen kertoo joitakin perusasioita energiateollisuudesta:</p><p>&quot;Kyllähän hiilidioksidin talteenottamiseksi on tekniikoita olemassa, mutta se on kovin kallista touhua ja mihin se CO2 tosiaan sitten säilötään niin että myös pysyy siellä? Ja kuten on monta kertaa todettu, sen talteenottaminen on turhaa puuhaa ilmaston lämpenemisen kannalta, koska ilmakehän CO2 on liki antanut jo sen, mitä sillä on annettavissa lämpenemisen suhteen. Lisäksi talteenottaminen olisi erittäin vahingollista maapallon kasvien kannalta, jotka voivat sitä paremmin, mitä enemmän hiilidioksidia on ilmassa. Toki raja sillekin tulee jossakin 0,1 % CO2-pitoisuuden paikkeilla.&quot;</p><p><a href="https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967.168468.146605843967/10156541843718968/?type=3&amp;theater" title="https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967.168468.146605843967/10156541843718968/?type=3&amp;theater">https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967.168468.14660...</a></p><p>&quot;Linkin kuvasta voimme lukea, että fossiilisten polttoaineiden ja muiden hiukkasia sekä typen- ja rikin oksideja ilmakehään päästävien polttoaineiden globaali käyttö jatkuu jopa lisääntyvästi tulevaisuudessa, eikä sille mahda kukaan yhtään mitään. Sen, ettei mahda, voi ymmärtää siitä, että jos vuoteen 2050 mennessä halutaan korvata fossiiliset polttoaineet muilla polttoaineilla, maailmassa pitäisi rakentaa ja asentaa valmiiksi reilut 11 000 kappaletta Olkiluoto 3:sta. Eli vuoteen 2050 asti pitäisi joka ikinen päivä saada valmiiksi yksi kappale todella isoja atomivoimaloita! Ja väestön 83 miljoona per vuosi kasvun myötä tavoite karkaa kaiken aikaa yhä kauemmaksi.&quot;</p><p><a href="http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251082-ilmaston-lampeneminen-on-luomakunnalle-hyvaksi#comment-3782683" title="http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251082-ilmaston-lampeneminen-on-luomakunnalle-hyvaksi#comment-3782683">http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251082-ilmaston-lampeneminen-on...</a></p><p>Poliitikot ovat nyt markkinaehtoisen teknisen kehityksen jarruna ilmastonmuutos pelottelulla.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>- Ilmastonmuutokseen on sopeuduttava, kylmää torjutaan pukeutumalla lämpimästi ja lämpimällä voi taas vähentää vaatetusta. - Yksinkertaisesta asiasta on turha tehdä monimutkaista. </p><p>&quot;Elämä on muuttunut täysin kahden viimeisen vuoden aikana. Kieltämättä välillä tuntuu, että olemme umpikujassa... mutta miksi?&quot;</p><p><a href="http://santavuori.blogspot.fi/" title="http://santavuori.blogspot.fi/">http://santavuori.blogspot.fi/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliitikot ratsastavat maailman loppuun muuttuvalla ilmastonmuutoksella, ja ohittavat sillä esteet suojellakseen omia tarkoitushakuisia lakiesityksiä. Ilmastonmuutoksella perustellaan kaikki julkista rahaa vaativat huuhaa hankkeet, näin lakiesitykset saadaan poliittisella vastuulla läpi eduskunnassa. Politiikan "puhekoneiden" suosiota nauttii ilmastonmuutos. Siitä tehtiin ongelma, ja kun taskussa oli sopiva "hopealuoti", siitä tuli ratkaisuksi "nerokas tariffi", se nosti kuin tilauksesta ministerin perheen statuksen miljonääri kerhoon. Rahaa tulee kuin suokuokalla valtion kassasta, ja oma osaa potista odottavia selkääntaputtelijoita riittää riesaksi asti.

- Yhteiskunnalle tuulivoiman syöttötariffi on molokin kita, raskas tappio, se aiheuttaa terveys- ja ympäristövahinkoja, taloudellisen tappion lisäksi. Tuulivoima riidoissa voittajat voivat hetken riemuita rikoksista Suomen luontoa ja kansanosaa kohtaan, te saitte vääryydellä julkiset rahat huuhaa bisnekseen voittoja tuomaan. Tuhotöistä jää ikuiset arvet, sen te saitte aikaan, ei ne unohdu koskaan. Tuulivoimalla on vielä valta hallussa, mutta ei sortovalta koskaan kauaa elä. Maaseudulla on totuttu odottamaan, ei vääryys ole oikeutta odottavan mieltä murtanut, vielä tulee uusi päivä, lämmin kevät ja kesä, ja syksyllä korjataan parempi sato.

Alun perin ymmärrettiin mikä tuhovaikutus Suomeen suunnitellut erikoisen suuret tuulivoimalat tuovat tullessaan, tietoa ei vastaanotettu, sääli!

http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44200-tuhannen-tuulivoimalan-lammittamiseen-tarvitaan-yksi-iso-ydinvoimala

Syöttötariffista riittää nyt rahaa medialle tuulivoiman mainostamiseen, Suomiareenalta rahalla saa keskustelutilaisuuden jossa ei kritiikkiä suvaita, ainoastaan tuulivoima myönteiset keskustelijat on paikalle palkattu. Valtion tiedotuskanava, toinen molokin kita, Yle MOT tekee Fennovoiman rakentamisen estämiseksi Venäjä vastaista ohjelmaa, vaikka ydinvoimaa rakennetaan Suomessa maailman tarkimman valvonnan alla.

Tuulivoimaa rakennetaan ministerin harhakuvien varassa, "ääni on kuin jääkaapin hyrinää", "ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi on pakko rakentaa tuulivoimaa", selvitykset riittää viranomaisille, ja venäläiset sijoitukset kelpaa tuulivoima puhallukseen.

Porin Peittoonkorven tuulipuiston melusaastetta paikallisten asukkaiden korvin kuultuna. - Haitta aiheuttaa sairastumisia.

https://www.youtube.com/watch?v=a-wKRjOc8O8

"Viherkasvillisuutta jää väliin tarpeeksi ääniä vaimentamaan", "tuulivoimalat maisemoidaan metsään", "ei puolta suurempi voimala tuota sen suurempaa melua kuin pienempi".. Peittoon kaava sai 2,5 MW:n Fuhrländer voimalan melumallilla luvat, sitten rakennettiin 4,5 MW:n Gamesa turbiinit 145 m korkealla tornilla. Selitykset olivat naurettavia, ne meni valtuustolle täydestä. - Nämä menee myös viranomaisten tarkastuksessa läpi. CE-merkki tarkastettiin yhden tarkastajan ja kahden tuulivoima toimijan edustajan toimesta, kunnossa oli. Sitä ei kerrota missä se merkki on ja minkä sertifikaatin mukainen tarkastus oli. - Ruotsissa Gamesa asetettiin myyntikieltoon turvallisuuspuutteiden takia.

Pori päätti kerran jo 2 km suojarajasta asunnon ja tuulivoimalan välillä, nyt se ei olisi enää voimassa, kun uutta Lammin tuulivoima-aluetta kaavoitetaan. On varmistettu ryhmäpäätöksillä valtuuston kanta. Ei Peittoon petos ja valehtelu opettanut mitään, vaikka kaupungille tuli heti yli sata valitusta meluhaitasta, se on iso terveyshaitta, eikä mikään yksittäistapaus. Pori levitteli käsiään, ja viittasi hallituksen tuki vaatimukseen ilmastonmuutoksen hoitamisessa.

Asiantuntijoiden meluselvityksiä ei noteerata, niitä ei edes julkaista. Omia ansioitaan suojelevat tutkijat kirjoittavat selvityksiä joita sitten tieteellisenä faktana julkaisevat erilaiset pro tuulivoima konsultit, joiden julkaisut eivät rikasta muuta kuin tekijöidensä taskuja.

- Tuulivoimaa ei olisi koskaan rakennettu Suomeen, jos suunnitelmat olisi läpikäynyt edes jonkinlainen puolueeton asiantuntija raati. Jokaisessa tuulivoimakaavan esittelyssä kerrotaan valitusmahdollisuudesta, mutta todellisuudessa valitusmahdollisuus on vain prosessin muodollinen vaihe, ilman mitään tosiasiallista vaikutusta. Valituksiin esim. Pori ei edes vastannut mitään.

"Avoin kansalaistiede -projektin suositukset kannustavat laajentamaan kansalaistieteen soveltamista havaintoaineistojen joukkoistamisesta tieteen ja yhteiskunnan väliseen vuoropuheluun ja ilmiökeskeisiin tutkimuskysymyksiin. Jotta kansalaistieteen koko potentiaali saadaan käyttöön, tarvitaan hierarkioiden haastamista, entistä osallistavampia tutkimusympäristöjä ja täsmällisempiä ohjeistuksia."

https://portti.avointiede.fi/tutkimusjulkaisut/tiede-avoimeksi-tutkijat-avainasemassa

Energiapolitiikassa tiedon portti on suljettu poliittisen huuhaan rahoittamiseksi, eikä toimita avoimen tieteen ja tutkimuksen mukaisesti. Viimeisimmät tieteelliset tutkimukset pitäisi saada heti hyödyntämään yhteiskunnan kehitystä. Ja kun huomataan että on tehty virhe, niin sen korjaaminen pitää aloittaa heti, eikä odottaa seuraavaa hallitusohjelmaa. Poliittinen ohjaus joron jäljille ja tuet itsessään kannattamattomaan teolliseen toimintaan pysäyttää kehityksen, se on jo nähty!

Todella härski päätös oli asettaa syöttötariffi neropatti johtamaan selvitysryhmää turhien tukien leikkaamiseksi. Suomi oli saavuttanut korkean teknologian tason ja hyvän arvostuksen maailmassa. Täältä on käyty ottamassa mallia esim. Hanasaaren CHP hiilivoimalasta, ja sen puhdistus systeemistä. Nykypolitiikka ajaa Suomen kehitysmaa tasolle, kansa ajautuu velkaorjuuteen ilmastonmuutos valehtelujen seurauksena.

"Kiinalaisia hämmästyttää energiayhtiön mukaan se, että keskellä kaupunkia sijaitsee voimalaitoksia, mutta kaupunki-ilma on sittenkin puhdasta ja sitä voi hengittää. – Kiinalaisiin tekee vaikutuksen järjestelmämme markkinaehtoisuus, tehokkuus, pienet lämpöhäviöt. Heitä hämmästyttää se, että vielä tämän kaiken lisäksi järjestelmä kehittyy, Helenin myynnin johtaja Markku Riipinen sanoo."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212169-helsinki-hammastyttaa-kiinassa-voimalaitoksiin-tulvii-vieraita-pekingista?ref=tuoreimmat

Meillä on asiantuntijoita, mutta hukkaan menee valistustyö, uskonnollinen ideologia on ottanut poliittisen valta-aseman nykyisessä alennus kriisissä. -Jyrki Itkonen kertoo joitakin perusasioita energiateollisuudesta:

"Kyllähän hiilidioksidin talteenottamiseksi on tekniikoita olemassa, mutta se on kovin kallista touhua ja mihin se CO2 tosiaan sitten säilötään niin että myös pysyy siellä? Ja kuten on monta kertaa todettu, sen talteenottaminen on turhaa puuhaa ilmaston lämpenemisen kannalta, koska ilmakehän CO2 on liki antanut jo sen, mitä sillä on annettavissa lämpenemisen suhteen. Lisäksi talteenottaminen olisi erittäin vahingollista maapallon kasvien kannalta, jotka voivat sitä paremmin, mitä enemmän hiilidioksidia on ilmassa. Toki raja sillekin tulee jossakin 0,1 % CO2-pitoisuuden paikkeilla."

https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967.168468.146605843967/10156541843718968/?type=3&theater

"Linkin kuvasta voimme lukea, että fossiilisten polttoaineiden ja muiden hiukkasia sekä typen- ja rikin oksideja ilmakehään päästävien polttoaineiden globaali käyttö jatkuu jopa lisääntyvästi tulevaisuudessa, eikä sille mahda kukaan yhtään mitään. Sen, ettei mahda, voi ymmärtää siitä, että jos vuoteen 2050 mennessä halutaan korvata fossiiliset polttoaineet muilla polttoaineilla, maailmassa pitäisi rakentaa ja asentaa valmiiksi reilut 11 000 kappaletta Olkiluoto 3:sta. Eli vuoteen 2050 asti pitäisi joka ikinen päivä saada valmiiksi yksi kappale todella isoja atomivoimaloita! Ja väestön 83 miljoona per vuosi kasvun myötä tavoite karkaa kaiken aikaa yhä kauemmaksi."

http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251082-ilmaston-lampeneminen-on-luomakunnalle-hyvaksi#comment-3782683

Poliitikot ovat nyt markkinaehtoisen teknisen kehityksen jarruna ilmastonmuutos pelottelulla.                 

- Ilmastonmuutokseen on sopeuduttava, kylmää torjutaan pukeutumalla lämpimästi ja lämpimällä voi taas vähentää vaatetusta. - Yksinkertaisesta asiasta on turha tehdä monimutkaista.

"Elämä on muuttunut täysin kahden viimeisen vuoden aikana. Kieltämättä välillä tuntuu, että olemme umpikujassa... mutta miksi?"

http://santavuori.blogspot.fi/

]]>
10 http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251179-poliitikon-vastuu-haihtuu-mutta-yhteiskunnalle-jaa-virheista-ikuinen-riesa#comments Arvotappio Etiikka ja moraali Korruptio Tue, 20 Feb 2018 12:51:23 +0000 Hannu Aro http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251179-poliitikon-vastuu-haihtuu-mutta-yhteiskunnalle-jaa-virheista-ikuinen-riesa
Hatunnosto Juustoportille - todellista yritysvastuuta käytännössä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250702-hatunnosto-juustoportille-todellista-yritysvastuuta-kaytannossa <p>Yritysten arvojen ja yritysvastuun ollessa usein vain sanahelinää olin todella ilahtunut luettuni artikkelin Talouselämästä Juustoportin toiminnasta. Yritys vaikuttaa todella toimivan arvojensa mukaan ja toteuttavan yritysvastuuta liiketoiminnassaan. Pienenä perheyrityksenä Valion ja Arlan hallitsemilla markkinoilla se on onnistunut löytämään oman kasvavan asiakaskuntansa, joka arvostaa mm luomua ja tuotantoeläinten hyvinvointia.</p><p><strong>Kriisistä läpi epätavallisin keinoin pitäen kiinni henkilöstöstä</strong></p><p>Toimitusjohtaja Timo Keski-Kasari kertoo Talouselämälle kuinka he hoitivat talouskriisin vaatimat säästöt:</p><p>&quot;<em>Me lomautimme itsemme, siis ylimmän johdon, esimiehet ja päällikkötason. Kukin mietti tykönään miten tässä näin kävi. Ja kyllä tuli sisuuntunutta porukkaa takaisin. Koko henkilöstöllä taas oli kymmenen palkallista koulutus- ja valmennuspäivää.</em>&quot;</p><p>Juustoportissa yrityskohtainen aktiivimalli tarkoitti työntekijöistä kiinni pitämistä ja seuraavien vuosien nopean kasvun tekijöinä oli riittävä määrä koulutettua ja sitoutunutta henkilökuntaa. Hienoa!</p><p>Kriisin aikana yritys jakoi tuoteensa kolmeen alueeseen. Joidenkin tuotteiden aika oli ohi ja ne saivat mennä. Toinen osa oli kannattavat tuotteet, joissa ei kuitenkaan ollut enää kasvunäkymiä. Kolmas joukko olivat tuotteet, joilla oli mahdollisuus kasvaa voimakkaasti.</p><p>Yritys päätti keskittyä kasvutuotteisiin kuten erikoisjuustoihin, luomuun ja vapaan lehmän -tuotteisiin.</p><p>Vaikkei tuona aikana tainnut olla vielä ilmestynytkään Jim Collinsin mainio kirja Good to great, vaikuttaa yritys toteuttaneen siinä esiteltyjä konsepteja pitkällä aikavälillä menestyneille yrityksille. Kirjan yksi keskeinen konsepti on ns hedgehog-konsepti, joka on esitetty kuvassa 2. Konseptissa tuotteita ja mahdollista laajentumista arvioidaan kolmen tekijän avulla:</p><ol><li>Mikä ohjaa taloudellista konettamme, mistä saamme rahaa?</li><li>Missä voimme olla parhaita?</li><li>Mistä olemme innostuneita?</li></ol><p>Juustoportti löysi oman alueensa ja on onnistunut nousemaan kriisistä menestyväksi yritykseksi.</p><p><strong>Merkittäviä panostuksia eläinten hyvinvointiin, luomuun ja juustoihin</strong></p><p>Juustoportti on Suomen ja koko Euroopan ensimmäinen meijeri, joka on hyväksytty eläinten hyvinvointia mittaavaan Welfare Quality -järjestelmään. <em>Vapaan lehmän maito</em> lypsetään lehmistä, jotka pääsevät ulkoilemaan läpi vuoden.</p><p>Vaikka nämä tuotteet maksavat jonkin verran bulkkia enemmän, ovat tiedostavat kuluttajat olleet valmiita maksamaan hinnan eläinten hyvinvoinnista. Uusi eläinsuojelulaki, joka on jo syntyessään takapajuinen, ei kiellä parsinavettoja eikä velvoita tarjoamaan lehmille ympärivuotista liikkumismahdollisuutta. Onneksi suuri osa kuluttajista vaikuttaa ymmärtävän asian tärkeyden ja maksavan pienen summan lisää eläinten olojen hyväksi.</p><p>Yritys on myös keskittynyt erikoisjuustoihin ja kerää kaiken mahdollisen vuohenmaidon, mitä Suomesta saa. Sekä vuohenmaidosta että lehmänmaidosta tehdyt erikoisjuustot ovat niittäneet mainetta kansainvälisissä kilpailuissa ja niistä on kasvanut vientituotteita. Erikoistuminen on kannattanut tässä Oltermannin dominoimassa maassa ja Suomessa syntyy myös korkealaatuisia erikoisjuustoja.</p><p>Viime aikoina Juustoportti on myös perustanut uuden linjan kauramaidolle. Sen sijaan että se kampanjoisi monien muiden maitoon nojaavien firmojen tapaan uusia tuotteita vastaan, on se lähtenyt mukaan tälle kasvavalle alueelle.</p><p>Haastattelussa perheyrityksen toimitusjohtaja Timo Keski-Kasari kertoo:</p><p>&quot;<em>Mehän ollaan aina oltu tämmöisiä, nyt siitä vaan on tullut muotia.</em>&quot;</p><p>Onneksi trendi on tämänsuuntainen ja toivottavasti saamme nähdä lisää tällaisia menestyviä yrityksiä.</p><p><strong>Vastuullisuus kannattaa</strong></p><p>Yritys on edelläkävijä myös käyttämänsä energian osalta. Meijerin katolla on 500 aurinkopaneelia ja toiset 500 on tulossa. Kahvila lämpenee ja kylmenee maalämmöllä ja -kylmällä sekä yrityksen käyttämä polttoöljy on lähes kokonaan korvattu pelleteillä.</p><p>Juustoportti on kasvanut keskimäärin 16 prosentin vuosivauhtia ja sadan miljoonan euron liikevaihtotavoite häämöttää muutaman vuoden päässä. Verrattuna jätteihin se on edelleen pieni tekijä - kuitenkin on mielestäni merkittävää, että Suomeen on noussut tällainen kuluttajille vaihtoehtoja tarjoava yritys, jonka toiminnassa vastuullisuus ja eettisyys toteutuu käytännössä eikä vain juhlapuheissa.</p><p>Talouselämän artikkeli ilahdutti minua todella ja kiitos sille tällaisen poikkeuksellisen ja inspiroivan tarinan tuomisesta esille. On hienoa huomata, että monien kvartaalitaloudessa lyhytnäköisesti pyörivien yritysten lisäksi Suomessa on tällaisia pitkäjänteisiä ja vastuullisesti toimivia yrityksiä.</p><p>Hatunnosto Juustoportille ja vapaille lehmille!</p><p>&nbsp;</p><p>PS. Allekirjoittaneella ei ole mitään muita yhteyksiä Juustoporttiin kuin sen tuotteita ostavana kuluttajana. Kirjoitus syntyi ilahtuneisuudesta vastuullisen liiketoiminnan käytännön toteutumisesta pelkkien korulauseiden sijaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yritysten arvojen ja yritysvastuun ollessa usein vain sanahelinää olin todella ilahtunut luettuni artikkelin Talouselämästä Juustoportin toiminnasta. Yritys vaikuttaa todella toimivan arvojensa mukaan ja toteuttavan yritysvastuuta liiketoiminnassaan. Pienenä perheyrityksenä Valion ja Arlan hallitsemilla markkinoilla se on onnistunut löytämään oman kasvavan asiakaskuntansa, joka arvostaa mm luomua ja tuotantoeläinten hyvinvointia.

Kriisistä läpi epätavallisin keinoin pitäen kiinni henkilöstöstä

Toimitusjohtaja Timo Keski-Kasari kertoo Talouselämälle kuinka he hoitivat talouskriisin vaatimat säästöt:

"Me lomautimme itsemme, siis ylimmän johdon, esimiehet ja päällikkötason. Kukin mietti tykönään miten tässä näin kävi. Ja kyllä tuli sisuuntunutta porukkaa takaisin. Koko henkilöstöllä taas oli kymmenen palkallista koulutus- ja valmennuspäivää."

Juustoportissa yrityskohtainen aktiivimalli tarkoitti työntekijöistä kiinni pitämistä ja seuraavien vuosien nopean kasvun tekijöinä oli riittävä määrä koulutettua ja sitoutunutta henkilökuntaa. Hienoa!

Kriisin aikana yritys jakoi tuoteensa kolmeen alueeseen. Joidenkin tuotteiden aika oli ohi ja ne saivat mennä. Toinen osa oli kannattavat tuotteet, joissa ei kuitenkaan ollut enää kasvunäkymiä. Kolmas joukko olivat tuotteet, joilla oli mahdollisuus kasvaa voimakkaasti.

Yritys päätti keskittyä kasvutuotteisiin kuten erikoisjuustoihin, luomuun ja vapaan lehmän -tuotteisiin.

Vaikkei tuona aikana tainnut olla vielä ilmestynytkään Jim Collinsin mainio kirja Good to great, vaikuttaa yritys toteuttaneen siinä esiteltyjä konsepteja pitkällä aikavälillä menestyneille yrityksille. Kirjan yksi keskeinen konsepti on ns hedgehog-konsepti, joka on esitetty kuvassa 2. Konseptissa tuotteita ja mahdollista laajentumista arvioidaan kolmen tekijän avulla:

  1. Mikä ohjaa taloudellista konettamme, mistä saamme rahaa?
  2. Missä voimme olla parhaita?
  3. Mistä olemme innostuneita?

Juustoportti löysi oman alueensa ja on onnistunut nousemaan kriisistä menestyväksi yritykseksi.

Merkittäviä panostuksia eläinten hyvinvointiin, luomuun ja juustoihin

Juustoportti on Suomen ja koko Euroopan ensimmäinen meijeri, joka on hyväksytty eläinten hyvinvointia mittaavaan Welfare Quality -järjestelmään. Vapaan lehmän maito lypsetään lehmistä, jotka pääsevät ulkoilemaan läpi vuoden.

Vaikka nämä tuotteet maksavat jonkin verran bulkkia enemmän, ovat tiedostavat kuluttajat olleet valmiita maksamaan hinnan eläinten hyvinvoinnista. Uusi eläinsuojelulaki, joka on jo syntyessään takapajuinen, ei kiellä parsinavettoja eikä velvoita tarjoamaan lehmille ympärivuotista liikkumismahdollisuutta. Onneksi suuri osa kuluttajista vaikuttaa ymmärtävän asian tärkeyden ja maksavan pienen summan lisää eläinten olojen hyväksi.

Yritys on myös keskittynyt erikoisjuustoihin ja kerää kaiken mahdollisen vuohenmaidon, mitä Suomesta saa. Sekä vuohenmaidosta että lehmänmaidosta tehdyt erikoisjuustot ovat niittäneet mainetta kansainvälisissä kilpailuissa ja niistä on kasvanut vientituotteita. Erikoistuminen on kannattanut tässä Oltermannin dominoimassa maassa ja Suomessa syntyy myös korkealaatuisia erikoisjuustoja.

Viime aikoina Juustoportti on myös perustanut uuden linjan kauramaidolle. Sen sijaan että se kampanjoisi monien muiden maitoon nojaavien firmojen tapaan uusia tuotteita vastaan, on se lähtenyt mukaan tälle kasvavalle alueelle.

Haastattelussa perheyrityksen toimitusjohtaja Timo Keski-Kasari kertoo:

"Mehän ollaan aina oltu tämmöisiä, nyt siitä vaan on tullut muotia."

Onneksi trendi on tämänsuuntainen ja toivottavasti saamme nähdä lisää tällaisia menestyviä yrityksiä.

Vastuullisuus kannattaa

Yritys on edelläkävijä myös käyttämänsä energian osalta. Meijerin katolla on 500 aurinkopaneelia ja toiset 500 on tulossa. Kahvila lämpenee ja kylmenee maalämmöllä ja -kylmällä sekä yrityksen käyttämä polttoöljy on lähes kokonaan korvattu pelleteillä.

Juustoportti on kasvanut keskimäärin 16 prosentin vuosivauhtia ja sadan miljoonan euron liikevaihtotavoite häämöttää muutaman vuoden päässä. Verrattuna jätteihin se on edelleen pieni tekijä - kuitenkin on mielestäni merkittävää, että Suomeen on noussut tällainen kuluttajille vaihtoehtoja tarjoava yritys, jonka toiminnassa vastuullisuus ja eettisyys toteutuu käytännössä eikä vain juhlapuheissa.

Talouselämän artikkeli ilahdutti minua todella ja kiitos sille tällaisen poikkeuksellisen ja inspiroivan tarinan tuomisesta esille. On hienoa huomata, että monien kvartaalitaloudessa lyhytnäköisesti pyörivien yritysten lisäksi Suomessa on tällaisia pitkäjänteisiä ja vastuullisesti toimivia yrityksiä.

Hatunnosto Juustoportille ja vapaille lehmille!

 

PS. Allekirjoittaneella ei ole mitään muita yhteyksiä Juustoporttiin kuin sen tuotteita ostavana kuluttajana. Kirjoitus syntyi ilahtuneisuudesta vastuullisen liiketoiminnan käytännön toteutumisesta pelkkien korulauseiden sijaan.

]]>
10 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250702-hatunnosto-juustoportille-todellista-yritysvastuuta-kaytannossa#comments Arvot Etiikka ja moraali Luottamus Vastuullinen liiketoiminta Yritysvastuu Fri, 09 Feb 2018 10:09:59 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250702-hatunnosto-juustoportille-todellista-yritysvastuuta-kaytannossa
Sipilän hallitus on se todellinen lammaslauma http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250334-sipilan-hallitus-on-se-todellinen-lammaslauma <p>Pääministeri Sipilän verrattua yrittäjiä lampaisiin elleivät työllistä aktivoitavia työttömiä, niin rohkenen minäkin kutsua nykyhallitusta lammaslaumaksi sen tehdessä vastuunpakoilun Suomen ennätyksen kaudellaan. Toistuva ilmiö kaikissa vaikeissa aiheissa on, että pääministeri ja muut ministerit luikkivat pakoon julkisesta keskustelusta ja laittavat sijaiskärsijöitä hoitamaan mediaa ja keskusteluihin opposition kanssa. Tällaista toimintaa ei kuulemma naapurimaassamme Ruotsissa hyväksytä ollenkaan, mutta meillä menee näköjään helposti läpi suuremmitta mukinoitta.</p><p>Eilen A-studioon oli kysytty lukuisia ministereitä mukaanlukien pääministeri Sipilä ja vastaava ministeri Mattila. Ainoana paikalle tuli hallituksen näkemystä edustamaan Juhana Vartiainen. Tänään mielenosoituksessa hallituksen kantaa edustamassa oli jälleen Juhana Vartiainen. Laumasta vaikuttaa valitun uhrilammas, mutta hän onneksi kuulemma vähän salaa nauttii siitä <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240894-video-juhana-vartiainen-oli-senaatintorin-vihatuin-mies-salaa-vahan-nautin-tasta?ref=suosituimmat">uutisen mukaan</a>. Erikoinen kaveri - aivan kuin tämä olisi jotain peliä.</p><p>Voimmeko vetää tästä tulkinnan, että Juhana Vartiainen edustaa muutoinkin lausunnoillaan Sipilän vetämää hallitusta.?Luoja paratkoon mikäli näin on - silloin olemme varsin mielenkiintoisella tiellä.</p><p><strong>Jatkuvasti toistuva ilmiö</strong></p><p>Kirjoitin marraskuussa blogin <a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245478-stunt-miehet-hakkala-ja-kurvinen-huonoimmassa-a-studio-talkissa-ikina">Stunt-miehet Häkkänen ja Kurvinen huonoimmassa A-studion Talkissa ikinä</a>. Silloisessa kuten aiemmassakin A-studion opposition kohtaamisessa Orpo ja Sipilä olivat lähettäneet paikalle sijaisiksi Häkkäsen ja Kurvisen, jolloin saatiin aikaan huonoin näkemäni A-Studio Talk koskaan. Tällä hallituskaudella kuntavaalitenttejä lukuunottamatta Sipilä ja Orpo eivät ole suostuneet kohtaamaan opposition puheenjohtajia kertaakaan televisiossa vedoten muihin kiireisiin. Minusta tämä ei ole nykyaikaista demokratiaa vaan suoranaista vastuun ja avoimen keskustelun pakoilua.</p><p>Sama stunttien käyttö jatkuu näköjään koko hallituskauden ajan. Millaisia ministereitä meillä on, kun he eivät uskaltaudu kansan eteen televiossa tai livenä? Onneksi emme ole suuremmassa kriisissä tai tämä sakki luikkisi samantien pakoon käpykaartiin. Reservin upseeria suorastaan inhottaa tällainen johtajuus. Suomessa on tapana johtaa edestä esimerkillä eikä piiloutua muiden taakse.</p><p><strong>Eduskuntakäsittely ilman vastuuministeri Mattilaa tai yleensäkään ketään ministeriä</strong></p><p>Tuoreessa muistissa itselläni on vielä se, että tämä välinpitämätön ja vastuuton toiminta ei ole tapahtunut vain median suhteen vaan myös eduskuntakäsittelyssä.</p><p>Eduskuntakäsittely joulukuussa pidettiin käytännössä pelkästään opposition jäsentenvälisenä keskusteluna, jossa ainoana hallituspuolueidem edustajan Zyskowicz kävi välillä piipahtamassa. Vastuuministeri Mattila twiittasi olevansa matkalla savusaunaan - sinällään varsin älykästä toimintaa twiitata moista oman vastuualueensa lain ollessa keskustelussa eduskunnassa? Olisi edes ollut hiljaa.</p><p>Tänä vuonna Mattila tuli piilostaan laitumelta esiin viimein maanantaina 8.1.2018 esiin sen verran, että <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10012034" target="_blank">ilmoitti Ylen haastattelussa</a>, ettei käy keskustelua julkisuuden kautta.&nbsp; Avointa demokratiaa parhaimmillaan ja eipä häntä todellakaan ole näkynyt.</p><p>Tämä kansa ansaitsee parempaa kuin nämä selkärangattomat vastuutaan pakoilevat miehet ja naiset.</p><p>Sipilä puhui lampaista mallin puolustamisen yhteydessä. Katsomalla peiliin hän löytää yhden - ja&nbsp; Valtioneuvoston pöydästä ympäriltään löytää lisää saman lauman jäseniä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Sipilän verrattua yrittäjiä lampaisiin elleivät työllistä aktivoitavia työttömiä, niin rohkenen minäkin kutsua nykyhallitusta lammaslaumaksi sen tehdessä vastuunpakoilun Suomen ennätyksen kaudellaan. Toistuva ilmiö kaikissa vaikeissa aiheissa on, että pääministeri ja muut ministerit luikkivat pakoon julkisesta keskustelusta ja laittavat sijaiskärsijöitä hoitamaan mediaa ja keskusteluihin opposition kanssa. Tällaista toimintaa ei kuulemma naapurimaassamme Ruotsissa hyväksytä ollenkaan, mutta meillä menee näköjään helposti läpi suuremmitta mukinoitta.

Eilen A-studioon oli kysytty lukuisia ministereitä mukaanlukien pääministeri Sipilä ja vastaava ministeri Mattila. Ainoana paikalle tuli hallituksen näkemystä edustamaan Juhana Vartiainen. Tänään mielenosoituksessa hallituksen kantaa edustamassa oli jälleen Juhana Vartiainen. Laumasta vaikuttaa valitun uhrilammas, mutta hän onneksi kuulemma vähän salaa nauttii siitä uutisen mukaan. Erikoinen kaveri - aivan kuin tämä olisi jotain peliä.

Voimmeko vetää tästä tulkinnan, että Juhana Vartiainen edustaa muutoinkin lausunnoillaan Sipilän vetämää hallitusta.?Luoja paratkoon mikäli näin on - silloin olemme varsin mielenkiintoisella tiellä.

Jatkuvasti toistuva ilmiö

Kirjoitin marraskuussa blogin Stunt-miehet Häkkänen ja Kurvinen huonoimmassa A-studion Talkissa ikinä. Silloisessa kuten aiemmassakin A-studion opposition kohtaamisessa Orpo ja Sipilä olivat lähettäneet paikalle sijaisiksi Häkkäsen ja Kurvisen, jolloin saatiin aikaan huonoin näkemäni A-Studio Talk koskaan. Tällä hallituskaudella kuntavaalitenttejä lukuunottamatta Sipilä ja Orpo eivät ole suostuneet kohtaamaan opposition puheenjohtajia kertaakaan televisiossa vedoten muihin kiireisiin. Minusta tämä ei ole nykyaikaista demokratiaa vaan suoranaista vastuun ja avoimen keskustelun pakoilua.

Sama stunttien käyttö jatkuu näköjään koko hallituskauden ajan. Millaisia ministereitä meillä on, kun he eivät uskaltaudu kansan eteen televiossa tai livenä? Onneksi emme ole suuremmassa kriisissä tai tämä sakki luikkisi samantien pakoon käpykaartiin. Reservin upseeria suorastaan inhottaa tällainen johtajuus. Suomessa on tapana johtaa edestä esimerkillä eikä piiloutua muiden taakse.

Eduskuntakäsittely ilman vastuuministeri Mattilaa tai yleensäkään ketään ministeriä

Tuoreessa muistissa itselläni on vielä se, että tämä välinpitämätön ja vastuuton toiminta ei ole tapahtunut vain median suhteen vaan myös eduskuntakäsittelyssä.

Eduskuntakäsittely joulukuussa pidettiin käytännössä pelkästään opposition jäsentenvälisenä keskusteluna, jossa ainoana hallituspuolueidem edustajan Zyskowicz kävi välillä piipahtamassa. Vastuuministeri Mattila twiittasi olevansa matkalla savusaunaan - sinällään varsin älykästä toimintaa twiitata moista oman vastuualueensa lain ollessa keskustelussa eduskunnassa? Olisi edes ollut hiljaa.

Tänä vuonna Mattila tuli piilostaan laitumelta esiin viimein maanantaina 8.1.2018 esiin sen verran, että ilmoitti Ylen haastattelussa, ettei käy keskustelua julkisuuden kautta.  Avointa demokratiaa parhaimmillaan ja eipä häntä todellakaan ole näkynyt.

Tämä kansa ansaitsee parempaa kuin nämä selkärangattomat vastuutaan pakoilevat miehet ja naiset.

Sipilä puhui lampaista mallin puolustamisen yhteydessä. Katsomalla peiliin hän löytää yhden - ja  Valtioneuvoston pöydästä ympäriltään löytää lisää saman lauman jäseniä.

]]>
29 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250334-sipilan-hallitus-on-se-todellinen-lammaslauma#comments Aktiivimalli Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Työttömyys Vastuunpakoilu Fri, 02 Feb 2018 17:01:48 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250334-sipilan-hallitus-on-se-todellinen-lammaslauma
Todellisia vastoinkäymisiä kohtaamattomien sietämättömyys http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250068-todellisia-vastoinkaymisia-kohtaamattomien-sietamattomyys <p>Elämässään todellisia vastoinkäymisiä kohtaamattomat ihmiset ovat usein sietämättömiä - jotakuinkin näin totesi joskus Tommy Hellsten haastattelussa. Oltuani täällä Puheenvuorossa hieman yli vuoden päivät allekirjoitan tämän. Joskus yhtä sietämättömiä ovat ihmiset, jotka ovat selvittäneet vaikeutensa - toipunut alkoholisti tai tupakanpolton lopettanut voi olla muiden tilanteen ymmärtämisessä yhtä huono ja joskus jopa huonompi. Miksi eivät muut tee kuten minä - päivän vinkki, muut eivät ole kuin sinä ja kaikki ovat yksilöitä omine kohtaloineen ja vaikeuksineen. Useimmiten sinä et tiedä niistä mitään.</p><p><strong>Sinulta voidaan viedä kaikki itsemääräämisoikeus</strong></p><p>Hallitus on päätöksillään päättänyt käsitellä kaikkia työttömiä yhtenäisenä massana, joka pitää aktivoida. Hehän eivät oikeasti halua tehdä mitään muuta kuin vaan maata sohvalla ja nauttia ruhtinallisista korvauksista.</p><p>Lasten kasvatuksessa, urheiluvalmennuksessa, koiran kasvatuksessa sekä osin peräti armeijassa ollaan ymmärretty palkitsemisen merkitys sanktioiden sijaan - hallituksellemme tämä ei kuitenkaan ole vielä mennyt jakeluun.</p><p>Hallitus loi mekaanisen laskukaavan (löytyy jopa toteamuksena sen omista lausunnoista), jolla se kurittaa kaikkia. Aivan sama oletko maksanut 55-vuotiaana insinöörinä 30 vuotta veroja ja muita maksuja muiden hyväksi vai oletko nuori, jonka mielestä on mukavampi pelata sitä pleikkaria sohvalla.</p><p>Moni teistä tuntuu kuvittelevan, että fattasta rahan hakeminen on huvia ja keino saada bisserahaa. Enemmistölle se ei sitä ole vaan kyseessä on yksi elämän häpeällisimpiä kokemuksia. Menet kuittien kanssa virkailijalta anomaan tukea, jotta sinä ja perheesi pärjäisi jotenkin. Hänellä on kaikki valta eikä sinulla mitään vaikka kuinka olisit oikeassa.</p><p><strong>Empatia - kyky asettua toisen ihmisen asemaan</strong></p><p>Paljon puhutaan empatiavajeesta enkä voisi olla siitä enempää samaa mieltä. Ihmiskohtaloita on erilaisia ja vaikuttavia tekijöitä on monia. Moni voi yllättäen pudota, mutta kukaan ei sitä etukäteen ajattele. Toisilla on suojaverkko tai varakas suku - kaikilla ei ole.</p><p>Empatia tarkoittaa määritelmältään kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Voisin väittää, että tämä kyky jatkaa harvenemistaan ja media luo aktiivisesti kuvaa saamattomista sekä laiskoista työttömistä tukien hyväksikäyttäjinä.</p><p>Kohdatkaa ihmiset kokonaisina ja ymmärtäkää, että kohtalo ja lähtökohdat vaikuttavat. Sinäkin voit pudota, haluatko silloin apua ihmisenä vai yhteiskunnan leimaamana hylkiönä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elämässään todellisia vastoinkäymisiä kohtaamattomat ihmiset ovat usein sietämättömiä - jotakuinkin näin totesi joskus Tommy Hellsten haastattelussa. Oltuani täällä Puheenvuorossa hieman yli vuoden päivät allekirjoitan tämän. Joskus yhtä sietämättömiä ovat ihmiset, jotka ovat selvittäneet vaikeutensa - toipunut alkoholisti tai tupakanpolton lopettanut voi olla muiden tilanteen ymmärtämisessä yhtä huono ja joskus jopa huonompi. Miksi eivät muut tee kuten minä - päivän vinkki, muut eivät ole kuin sinä ja kaikki ovat yksilöitä omine kohtaloineen ja vaikeuksineen. Useimmiten sinä et tiedä niistä mitään.

Sinulta voidaan viedä kaikki itsemääräämisoikeus

Hallitus on päätöksillään päättänyt käsitellä kaikkia työttömiä yhtenäisenä massana, joka pitää aktivoida. Hehän eivät oikeasti halua tehdä mitään muuta kuin vaan maata sohvalla ja nauttia ruhtinallisista korvauksista.

Lasten kasvatuksessa, urheiluvalmennuksessa, koiran kasvatuksessa sekä osin peräti armeijassa ollaan ymmärretty palkitsemisen merkitys sanktioiden sijaan - hallituksellemme tämä ei kuitenkaan ole vielä mennyt jakeluun.

Hallitus loi mekaanisen laskukaavan (löytyy jopa toteamuksena sen omista lausunnoista), jolla se kurittaa kaikkia. Aivan sama oletko maksanut 55-vuotiaana insinöörinä 30 vuotta veroja ja muita maksuja muiden hyväksi vai oletko nuori, jonka mielestä on mukavampi pelata sitä pleikkaria sohvalla.

Moni teistä tuntuu kuvittelevan, että fattasta rahan hakeminen on huvia ja keino saada bisserahaa. Enemmistölle se ei sitä ole vaan kyseessä on yksi elämän häpeällisimpiä kokemuksia. Menet kuittien kanssa virkailijalta anomaan tukea, jotta sinä ja perheesi pärjäisi jotenkin. Hänellä on kaikki valta eikä sinulla mitään vaikka kuinka olisit oikeassa.

Empatia - kyky asettua toisen ihmisen asemaan

Paljon puhutaan empatiavajeesta enkä voisi olla siitä enempää samaa mieltä. Ihmiskohtaloita on erilaisia ja vaikuttavia tekijöitä on monia. Moni voi yllättäen pudota, mutta kukaan ei sitä etukäteen ajattele. Toisilla on suojaverkko tai varakas suku - kaikilla ei ole.

Empatia tarkoittaa määritelmältään kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Voisin väittää, että tämä kyky jatkaa harvenemistaan ja media luo aktiivisesti kuvaa saamattomista sekä laiskoista työttömistä tukien hyväksikäyttäjinä.

Kohdatkaa ihmiset kokonaisina ja ymmärtäkää, että kohtalo ja lähtökohdat vaikuttavat. Sinäkin voit pudota, haluatko silloin apua ihmisenä vai yhteiskunnan leimaamana hylkiönä?

]]>
6 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250068-todellisia-vastoinkaymisia-kohtaamattomien-sietamattomyys#comments Empatiavaje Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Sosiaaliturva Työttömyys Mon, 29 Jan 2018 22:42:22 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250068-todellisia-vastoinkaymisia-kohtaamattomien-sietamattomyys
Hallituksen politiikan valkopesua - eriarvoisuustyöryhmä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249961-hallituksen-politiikan-valkopesua-eriarvoisuustyoryhma <p>Hallituksen päätökset ovat lisänneet eriarvoistumiskehitystä ja kiillottaakseen kuvaansa se perusti tammikuussa 2017 eriarvoistumistyöryhmän, jonka tehtävänä on hakea keinoja yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi. Mielestäni varsin sekavassa <a href="http://valtioneuvosto.fi/documents/10616/3934867/eriarvoisuustyoryhma_17012017/8c01bde8-0b95-4cbe-b5e0-83df88155ad7?version=1.0">toimeksiannossa</a> on annettu merkittäviä rajauksia pohdittaville keinoille, asetuskirjeessä kerrotaan seuraavaa:</p><p>&quot;<em>Työryhmän tehtävänä on hakea uusia toimintatapoja ja keinoja pitkään jatkuneen yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä.</em>&quot;</p><p>Ensinnäkin tavoitteena ei siis ole tilanteen parantaminen vaan ainoastaan yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttäminen - pyritään siis vain jäädyttämään nykytila. Toiseksi rajaus nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä asettaa keinovalikoimalle merkittävän rajauksen. Sellaiset keinot, joilla voitaisiin lyhyen aikavälin panostuksilla parantaa tilannetta pitemmällä aikavälillä, jäävät pois valikoimasta. Tämä on erittäin lyhytnäköistä ja kahlitsee käytettäviä keinoja merkittävästi. Meidän pitäisi pystyä hakemaan myös investointeja vaativia keinoja, joilla pitemmällä aikavälillä tilannetta saataisiin parannettua. Tämä vaatii rohkeutta ja riskinottokykyä, jota hallituksella ei tässä asiassa ole.</p><p>Monet yritykset ovat huonolla menestyksellä käyttäneet vastaavia pohdintoja esimerkiksi miettimällä kuinka parantaa vaikkapa henkilöstön osaamista tai lisätä innovaatioita ilman, että siihen panostetaan yhtään enempää rahaa. Valitettavasti suuri osa parannuksista tarvitsee tässä maailmassa rahaa ja tällaiset rajaukset johtavat köyhään keinovalikoimaan. Yritykset saattavat junnata paikallaan tai taantua ellei näihinkään osa-alueisiin uskalleta investoida. Lyhytnäköisissä Tekes-leikkauksissaan hallitus teki saman virheen.</p><p>Vastaava rajaushan on tehty muunmuassa työllisyystilanteen parantamiseen pyrkineelle työryhmälle. Nämä aktiivimallit ja muut ovat syntyneet osin siksi, että keinot on rajattu vastaavalla tavalla jo työryhmän asetuskirjeessä kustannusneutraaliksi.</p><p><strong>Hallituksen omien toimien vaikutukset eriarvoistumiskehitykseen</strong></p><p>Eduskunnan tietopalvelussa on simulaation avulla arvioitu seuraavalla toimeksiannolla eriarvoistumiskehitystä:</p><p>&quot;Kuinka tulonjako ja eri tulodesiilien ostovoima ovat muuttuneet, kun huomioidaan kaikki etuusperusteiden, verojen ja veroluontoisten maksujen muutokset, sisältäen tämän hetkisen suunnitelman vuoden 2018 talousarvioksi?&quot;</p><p><a href="http://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2017/09/Eduskunnan-tietopalvelu-tulonjako_2017_09.pdf">Laskelman mukaan</a> Sipilän hallituksen politiikan välittömien vaikutukset ovat kasvattaneet tuloeroja. Kuuden ylemmän tulodesiilin käytettävissä olevat tulot ovat kasvaneet, kun taas neljän alimman tulot ovat laskeneet &ndash; kaikista köyhimmillä jopa prosentin. (kts kuva)</p><p>Tässähän siis analysoidaan suoraan tehtyjen päätöksien ja 2018 vuodelle suunniteltujen vaikutusta ottamatta huomioon talouskehitystä. Loputtomiin voidaan toki käydä keskustelua siitä, mitkä ovat lopulliset ja todelliset vaikutukset sekä miten talouskasvu ja muut seikat muokkaavat tätä.</p><p>Kuitenkin lähtökohtaisesti jo tehdyt sekä vuodelle 2018 suunnitellut päätökset siis lisäävät eriarvoistumiskehitystä.</p><p><strong>Nerokas sumutus - koko kausi tilannetta itse huonontaen, mutta teemme seuraavalle suunnitelmat valmiiksi</strong></p><p>On tämä Sipilän hallitus kyllä ketkua porukkaa - ensin itse lisätään eriarvoistumiskehitystä koko hallituskausi ja kauden loppua kohden perustellaan työryhmiä, jotka tekevät ehdotuksia käytännössä seuraavalle hallitukselle. Voidaan sitten viitata näillä tiukoilla rajauksilla tehtyihin asiantuntijaselvityksiin tarvittaessa.</p><p>Jos ajattelee vaikkapa kuinka vähän tämä hallitus otti edellisen sote-hahmotelmista käyttöön, niin eihän sille kelvannut juuri mikään.</p><p>Tuolla kustannusneutraliteetilla keinot ovat rajatut ja siten myös tulevat ehdotukset. Tämä pitäisi aina muistaa - rajauksilla on merkittävät vaikutukset pohdittaviin keinoihin. Jos verrataan siihen, kuinka hallitus käsittelee yritystukia, on ero kuin yöllä ja päivällä. Mm VTV arvosteli yritystukityöryhmän toimeksiantoa, jossa suoraksi tavoitteeksi ei ollenkaan tullut yritystukien vähentäminen? Ottaen huomioon aikataulu ja aikanaan tulevan ehdotuksen päätösviiveet emme veikkaukseni mukaan tule näkemään mitään merkittävää tällä hallituskaudella - yli kaksi ja puoli vuotta on jo nyt tuhrattu ilman muutoksia. Hyviltä veljiltä ei oteta on hallituksen piilossa oleva kärkihanke.</p><p>Työryhmiähän riittää, esimerkiksi sosiaaliturvan kokonaisuudistusta pohtiva työryhmä pohtii asioita, joihin tällä hallituksella ei ole enää mandaattia. Osin nämä hyödyttänevät tulevaisuudessa, mutta eivät ne kerkeä vaikuttaa tämän hallituksen toimenpiteisiin eikä sillä ole mandaattia siitä pidemmälle. Näillä samalla kavalasti pyritään vaikuttamaan jo seuraavan hallituksen tekemisiin.</p><p>Perustetut näennäisesti hyvää tarkoitusta ajavat työryhmät on asetuskirjeessä suitsittu ja niiden ehdotusten pohjalta ei tällä hallituskaudella keretä tekemään juuri mitään. Teot ja päätökset ratkaisevat, eivät kauniit puheet ja ehdotukset tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävät asiat. Hallituksella on neljän vuoden kausi, jonka aikana sillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus toimenpiteillä edistää eriarvoistumiskehityksen loppumista.</p><p>Näin se ei ole tehnyt - nämä työryhmät ovat pelkkää sumutusta ja valkopesua, jota todennäköisesti hyödynnetään vaalipuheissa ensi vuonna.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksen päätökset ovat lisänneet eriarvoistumiskehitystä ja kiillottaakseen kuvaansa se perusti tammikuussa 2017 eriarvoistumistyöryhmän, jonka tehtävänä on hakea keinoja yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi. Mielestäni varsin sekavassa toimeksiannossa on annettu merkittäviä rajauksia pohdittaville keinoille, asetuskirjeessä kerrotaan seuraavaa:

"Työryhmän tehtävänä on hakea uusia toimintatapoja ja keinoja pitkään jatkuneen yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä."

Ensinnäkin tavoitteena ei siis ole tilanteen parantaminen vaan ainoastaan yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttäminen - pyritään siis vain jäädyttämään nykytila. Toiseksi rajaus nykyisen menokehyksen puitteissa ja julkisia menoja lisäämättä asettaa keinovalikoimalle merkittävän rajauksen. Sellaiset keinot, joilla voitaisiin lyhyen aikavälin panostuksilla parantaa tilannetta pitemmällä aikavälillä, jäävät pois valikoimasta. Tämä on erittäin lyhytnäköistä ja kahlitsee käytettäviä keinoja merkittävästi. Meidän pitäisi pystyä hakemaan myös investointeja vaativia keinoja, joilla pitemmällä aikavälillä tilannetta saataisiin parannettua. Tämä vaatii rohkeutta ja riskinottokykyä, jota hallituksella ei tässä asiassa ole.

Monet yritykset ovat huonolla menestyksellä käyttäneet vastaavia pohdintoja esimerkiksi miettimällä kuinka parantaa vaikkapa henkilöstön osaamista tai lisätä innovaatioita ilman, että siihen panostetaan yhtään enempää rahaa. Valitettavasti suuri osa parannuksista tarvitsee tässä maailmassa rahaa ja tällaiset rajaukset johtavat köyhään keinovalikoimaan. Yritykset saattavat junnata paikallaan tai taantua ellei näihinkään osa-alueisiin uskalleta investoida. Lyhytnäköisissä Tekes-leikkauksissaan hallitus teki saman virheen.

Vastaava rajaushan on tehty muunmuassa työllisyystilanteen parantamiseen pyrkineelle työryhmälle. Nämä aktiivimallit ja muut ovat syntyneet osin siksi, että keinot on rajattu vastaavalla tavalla jo työryhmän asetuskirjeessä kustannusneutraaliksi.

Hallituksen omien toimien vaikutukset eriarvoistumiskehitykseen

Eduskunnan tietopalvelussa on simulaation avulla arvioitu seuraavalla toimeksiannolla eriarvoistumiskehitystä:

"Kuinka tulonjako ja eri tulodesiilien ostovoima ovat muuttuneet, kun huomioidaan kaikki etuusperusteiden, verojen ja veroluontoisten maksujen muutokset, sisältäen tämän hetkisen suunnitelman vuoden 2018 talousarvioksi?"

Laskelman mukaan Sipilän hallituksen politiikan välittömien vaikutukset ovat kasvattaneet tuloeroja. Kuuden ylemmän tulodesiilin käytettävissä olevat tulot ovat kasvaneet, kun taas neljän alimman tulot ovat laskeneet – kaikista köyhimmillä jopa prosentin. (kts kuva)

Tässähän siis analysoidaan suoraan tehtyjen päätöksien ja 2018 vuodelle suunniteltujen vaikutusta ottamatta huomioon talouskehitystä. Loputtomiin voidaan toki käydä keskustelua siitä, mitkä ovat lopulliset ja todelliset vaikutukset sekä miten talouskasvu ja muut seikat muokkaavat tätä.

Kuitenkin lähtökohtaisesti jo tehdyt sekä vuodelle 2018 suunnitellut päätökset siis lisäävät eriarvoistumiskehitystä.

Nerokas sumutus - koko kausi tilannetta itse huonontaen, mutta teemme seuraavalle suunnitelmat valmiiksi

On tämä Sipilän hallitus kyllä ketkua porukkaa - ensin itse lisätään eriarvoistumiskehitystä koko hallituskausi ja kauden loppua kohden perustellaan työryhmiä, jotka tekevät ehdotuksia käytännössä seuraavalle hallitukselle. Voidaan sitten viitata näillä tiukoilla rajauksilla tehtyihin asiantuntijaselvityksiin tarvittaessa.

Jos ajattelee vaikkapa kuinka vähän tämä hallitus otti edellisen sote-hahmotelmista käyttöön, niin eihän sille kelvannut juuri mikään.

Tuolla kustannusneutraliteetilla keinot ovat rajatut ja siten myös tulevat ehdotukset. Tämä pitäisi aina muistaa - rajauksilla on merkittävät vaikutukset pohdittaviin keinoihin. Jos verrataan siihen, kuinka hallitus käsittelee yritystukia, on ero kuin yöllä ja päivällä. Mm VTV arvosteli yritystukityöryhmän toimeksiantoa, jossa suoraksi tavoitteeksi ei ollenkaan tullut yritystukien vähentäminen? Ottaen huomioon aikataulu ja aikanaan tulevan ehdotuksen päätösviiveet emme veikkaukseni mukaan tule näkemään mitään merkittävää tällä hallituskaudella - yli kaksi ja puoli vuotta on jo nyt tuhrattu ilman muutoksia. Hyviltä veljiltä ei oteta on hallituksen piilossa oleva kärkihanke.

Työryhmiähän riittää, esimerkiksi sosiaaliturvan kokonaisuudistusta pohtiva työryhmä pohtii asioita, joihin tällä hallituksella ei ole enää mandaattia. Osin nämä hyödyttänevät tulevaisuudessa, mutta eivät ne kerkeä vaikuttaa tämän hallituksen toimenpiteisiin eikä sillä ole mandaattia siitä pidemmälle. Näillä samalla kavalasti pyritään vaikuttamaan jo seuraavan hallituksen tekemisiin.

Perustetut näennäisesti hyvää tarkoitusta ajavat työryhmät on asetuskirjeessä suitsittu ja niiden ehdotusten pohjalta ei tällä hallituskaudella keretä tekemään juuri mitään. Teot ja päätökset ratkaisevat, eivät kauniit puheet ja ehdotukset tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävät asiat. Hallituksella on neljän vuoden kausi, jonka aikana sillä olisi halutessaan ollut mahdollisuus toimenpiteillä edistää eriarvoistumiskehityksen loppumista.

Näin se ei ole tehnyt - nämä työryhmät ovat pelkkää sumutusta ja valkopesua, jota todennäköisesti hyödynnetään vaalipuheissa ensi vuonna.

 

 

 

 

 

]]>
4 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249961-hallituksen-politiikan-valkopesua-eriarvoisuustyoryhma#comments Eriarvoistumiskehitys Etiikka ja moraali Harhaanjohtaminen Hyväveliverkosto Juha Sipilän hallitus Sun, 28 Jan 2018 08:25:51 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249961-hallituksen-politiikan-valkopesua-eriarvoisuustyoryhma
Lakeja on muutettava, jottei Sinisten temppu koskaan toistu http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249542-lakeja-on-muutettava-jottei-sinisten-temppu-koskaan-toistu <p>Katsellessani Sinisten hallituksessa toimimista Keskustan ja Kokoomuksen politiikan kumileimasimena minua suututtaa edelleen tapa, jolla he pystyivät jatkamaan hallituksessa. Demokraattisessa järjestelmässämme on valuvika, kun tällainen jatko hallituksessa oli suoraan mahdollista. Kenties jopa lakimuutoksin pitäisi estää vastaavan tilanteen syntyminen enää tulevaisuudessa.</p><p>Paljon on esitetty argumenttina sitä, että kansanedustaja on valittu vaaleilla henkilönä. Kuitenkin niin kauan kuin eduskuntavaaleissa on suhteellinen vaalitapa, niin kyseessä ei ole pelkästään henkilön vaan myös puolueen äänestäminen. Moni nykyisistä Sinisistä ei olisi eduskunnassa ilman Perussuomalaisten muille kansanedustajaehdokkaille annettuja ääniä viime eduskuntavaaleissa.</p><p>Sipilän hallitukselle riitti, että järjestely ei riko lakia. Useimmat lienevät sitä mieltä, ettei tehty ollut eettisesti ja moraalisesti oikein. Tällöin meillä on yleisen oikeudentajun ja vallitsevan lain välillä ristiriita, minkä vuoksi lakeja tulisi muuttaa aidon demokratian toteuttamiseksi. Tämä hallitus tuskin siihen sattuneesta syystä ryhtyy, mutta kenties seuraava?</p><p><strong>Yritysmaailmakin toimii rehdimmin kuin tällainen &quot;demokratia&quot;</strong></p><p>Haetaanpa jonkinlaista analogiaa yritysmaailmasta:</p><p>Pörssiyhtiöstä joku taho ostaa markkinoilla yhtiöstä niin suuren osuuden, että se saa merkittävän määräysvallan yrityksestä. Tämän jälkeen se muuttaa yrityksen hallituksen kokoonpanoa, mihin sille on muodostunut oikeus vallitsevien lakien mukaan.</p><p>Yritys on läheisessä yhteistyössä kahden muun yrityksen kanssa markkinoilla partnerina ja alihankkijana muodostaen jonkinlaisen yhteenliittymän. On erilaisten keskinäisten sopimuksien kautta mahdotonta, että entinen johto voisi ottaa nämä suhteet ja sopimukset haltuunsa suoraan. Sen estävät näiden yritysten väliset sopimukset sekä vaikkapa johtohenkilöiden työsopimuksien yhteydessä tehdyt kilpailukieltosopimukset.</p><p>Jonkin ajan päästä sopimuksien määräaikojen mennessä umpeen on mahdollista, että tällainen liike tapahtuu, mutta ei mitenkään kuten Sinisten tapauksessa suoralla loikalla kahden muun hallituskumppanin kaveriksi.</p><p>Analogia siihen, että Perussuomalaisissa puheenjohtajavaalin kautta tapahtui vastaava johdon muutos, on mielestäni perusteltavissa. Markkinatalous ja sen laitkin toimivat demokraattisemmin kuin polittinen järjestelmä.</p><p><strong>Sinisillä viisisataa jäsentä - yksi ministeri sataa jäsentä kohden</strong></p><p>Lauantain puoluehallituksen kokouksessa Sinisen tulevaisuuden jäsenmäärä tuplaantui viiteensataan. Siis viisisataa? Asikaisen Martti totesi osuvasti Facebookissa, että Pakilan voimistelijoilla on kolme kertaa enemmän jäseniä kuin tällä hallituspuolueella. Onhan tämä tilanne aivan järjetön.</p><p>Suorastaan huvittaa kuinka Sampo Terho täällä Puheenvuorossa kirjoittaa kompromisseista ja pelisääntöjen noudattamisesta. Lisäksi hän toteaa: &quot;<em>Siniset edustaa uutena puolueena täysin uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa suomalaisessa politiikassa</em>.&quot;</p><p>Olivathan nuo liikkeet toki uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa - ja pelisäännötkin tuntuivat olevan ihan omat. Onko tämä sitten sellaista politiikkaa, jota haluamme nähdä tulevaisuudessa lisää? Minä en halua nähdä enää koskaan vastaavaa eikä edes nykyinen tilanne saisi avoimen demokratian periaatteiden kannalta jatkua.</p><p>&quot;<em>Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.</em>&quot; (Vanha tuomarinohje)</p><p>Nyt tapahtunut ei ole oikein eikä kohtuullista, ja siksi lakeja on muutettava.</p><p>&nbsp;</p><p>PS. Sinisten kumileimasimena toimiminen mahdollistaa Sipilän hallituksen toimet, joista kirjoitin eilen blogissani <a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249515-onko-valtamedia-julistanut-sipilalle-rauhoitusajan">Onko valtamedia julistanut Sipilälle rauhoitusajan?</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katsellessani Sinisten hallituksessa toimimista Keskustan ja Kokoomuksen politiikan kumileimasimena minua suututtaa edelleen tapa, jolla he pystyivät jatkamaan hallituksessa. Demokraattisessa järjestelmässämme on valuvika, kun tällainen jatko hallituksessa oli suoraan mahdollista. Kenties jopa lakimuutoksin pitäisi estää vastaavan tilanteen syntyminen enää tulevaisuudessa.

Paljon on esitetty argumenttina sitä, että kansanedustaja on valittu vaaleilla henkilönä. Kuitenkin niin kauan kuin eduskuntavaaleissa on suhteellinen vaalitapa, niin kyseessä ei ole pelkästään henkilön vaan myös puolueen äänestäminen. Moni nykyisistä Sinisistä ei olisi eduskunnassa ilman Perussuomalaisten muille kansanedustajaehdokkaille annettuja ääniä viime eduskuntavaaleissa.

Sipilän hallitukselle riitti, että järjestely ei riko lakia. Useimmat lienevät sitä mieltä, ettei tehty ollut eettisesti ja moraalisesti oikein. Tällöin meillä on yleisen oikeudentajun ja vallitsevan lain välillä ristiriita, minkä vuoksi lakeja tulisi muuttaa aidon demokratian toteuttamiseksi. Tämä hallitus tuskin siihen sattuneesta syystä ryhtyy, mutta kenties seuraava?

Yritysmaailmakin toimii rehdimmin kuin tällainen "demokratia"

Haetaanpa jonkinlaista analogiaa yritysmaailmasta:

Pörssiyhtiöstä joku taho ostaa markkinoilla yhtiöstä niin suuren osuuden, että se saa merkittävän määräysvallan yrityksestä. Tämän jälkeen se muuttaa yrityksen hallituksen kokoonpanoa, mihin sille on muodostunut oikeus vallitsevien lakien mukaan.

Yritys on läheisessä yhteistyössä kahden muun yrityksen kanssa markkinoilla partnerina ja alihankkijana muodostaen jonkinlaisen yhteenliittymän. On erilaisten keskinäisten sopimuksien kautta mahdotonta, että entinen johto voisi ottaa nämä suhteet ja sopimukset haltuunsa suoraan. Sen estävät näiden yritysten väliset sopimukset sekä vaikkapa johtohenkilöiden työsopimuksien yhteydessä tehdyt kilpailukieltosopimukset.

Jonkin ajan päästä sopimuksien määräaikojen mennessä umpeen on mahdollista, että tällainen liike tapahtuu, mutta ei mitenkään kuten Sinisten tapauksessa suoralla loikalla kahden muun hallituskumppanin kaveriksi.

Analogia siihen, että Perussuomalaisissa puheenjohtajavaalin kautta tapahtui vastaava johdon muutos, on mielestäni perusteltavissa. Markkinatalous ja sen laitkin toimivat demokraattisemmin kuin polittinen järjestelmä.

Sinisillä viisisataa jäsentä - yksi ministeri sataa jäsentä kohden

Lauantain puoluehallituksen kokouksessa Sinisen tulevaisuuden jäsenmäärä tuplaantui viiteensataan. Siis viisisataa? Asikaisen Martti totesi osuvasti Facebookissa, että Pakilan voimistelijoilla on kolme kertaa enemmän jäseniä kuin tällä hallituspuolueella. Onhan tämä tilanne aivan järjetön.

Suorastaan huvittaa kuinka Sampo Terho täällä Puheenvuorossa kirjoittaa kompromisseista ja pelisääntöjen noudattamisesta. Lisäksi hän toteaa: "Siniset edustaa uutena puolueena täysin uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa suomalaisessa politiikassa."

Olivathan nuo liikkeet toki uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa - ja pelisäännötkin tuntuivat olevan ihan omat. Onko tämä sitten sellaista politiikkaa, jota haluamme nähdä tulevaisuudessa lisää? Minä en halua nähdä enää koskaan vastaavaa eikä edes nykyinen tilanne saisi avoimen demokratian periaatteiden kannalta jatkua.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan." (Vanha tuomarinohje)

Nyt tapahtunut ei ole oikein eikä kohtuullista, ja siksi lakeja on muutettava.

 

PS. Sinisten kumileimasimena toimiminen mahdollistaa Sipilän hallituksen toimet, joista kirjoitin eilen blogissani Onko valtamedia julistanut Sipilälle rauhoitusajan?

]]>
64 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249542-lakeja-on-muutettava-jottei-sinisten-temppu-koskaan-toistu#comments Demokratia Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Sampo Terho Siniset puolue Mon, 22 Jan 2018 07:01:53 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249542-lakeja-on-muutettava-jottei-sinisten-temppu-koskaan-toistu
Laittoiko hallitus medialle kaulapannan "mediapoliittisella ohjelmalla"? http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249432-laittoiko-hallitus-medialle-kaulapannan-mediapoliittisella-ohjelmalla <p>Keväällä hallituksen kärkihankkeiden tarkastelussa ilmaantui uutena tehtävänä mediapoliittinen ohjelma - kuulostaa jo terminäkin pahalta. Onko tämä samalla keino suitsia median kritiikkiä hallitusta kohtaan? Laitettiinko median vahtikoirille pannat kaulaan, jotta vastaavanlaisia ongelmia kuin päämisteri Sipilällä on ollut median kanssa ei enää tulisi loppukaudella?</p><p>Hallituksen <a href="http://vnk.fi/documents/10616/4610410/Toimintasuunnitelma+H_5_2017+280417.pdf">päivitetyssä toimintaohjelmassa</a> kerrotaan sivulla 57:</p><p>&quot;<em>Valmistellaan mediapoliittinen ohjelma &quot;Suomalaisen median monimuotoisuuden varmistaminen&quot;, joka sisältää selvityksen sekä muita suomalaisen median toimintaedellytyksiä parantavia lyhyemmän aikavälin toimia. Aloitetaan selvitys ja toimet 6/2017, toteutetaan ohjelma 2018 syksyyn mennessä.</em>&quot;</p><p>Tätä ohjelmaa ei siis ollut olemassa alkuperäisessä hallituksen toimintasuunnitelmassa - se päätti ohjelmasta&nbsp; huhtikuussa 2017 ja ohjelma käynnistettiin 29.9.2017. Ohjelman tutkimusosuus kestää maaliskuuhun 2018 ja sen jälkeen hallitus tekee johtopäätöksiä ja tarvittavia toimia tutkimuksen pohjalta. Itse tutkimusryhmä on muodostettu yliopistoista ja vaikuttaa olevan asiallinen.</p><p>Valtioneuvoston <a href="http://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=LVM052:00/2017">hankkeen sivuilla</a> kerrotaan tavoitteeksi:</p><p>&quot;<em>Hankkeen avulla haetaan keinoja suomalaisen median monimuotoisuuden ja toimintaedellytysten turvaamiseen. Hankkeessa luodaan säännöllinen tapa seurata suomalaisen median tilaa.</em>&quot;</p><p>Käytännössä hallitus on siis uutena aiemmasta ohjelmastaan poiketen käynnistänyt hankkeen, jossa se kertomansa mukaan tarkastelee selvityksen lisäksi muita suomalaisen median toimintaedellytyksiä parantavia lyhyemmän aikavälin toimia. Nämä toimet perinteisesti sisältänevät tukia tai sitten toimintaedellytyksiä parantavia lakimuutoksia.</p><p>Mielenkiintoista on myös ettei verkosta hakemalla Googlesta löydy yhtäkään artikkelia, jossa käsiteltäisiin tätä asiaa lukuunottamatta Medialiiton uutiskirjettä - tämä on jo outoa. Eikö mediaa koskevia asioita käsitellä mediassa - eikö tämä olisi uutisoinninkin arvoinen asia?</p><p>Minun nenääni tästä kuviosta nousee ikävä tuoksu. Mediapoliittinen ohjelma jo käsitteenäkin kuulostaa joltain muulta kuin vapaa demokratian touhulta.</p><p>Onko tällä saatu valtamedioista säyseä hauva? Aktiivimallin yhteydessä tapahtunut puoluejohdon vastuunpakoilu ja vaikkapa Sipilän kummalliset kaksisataatuhatta työpaikkaa ja olemme lampaita jos emme löydä töitä -kommentitkin sivuutettiin varsin nopeasti, vaikka olivat pääministerin lausumina aivan järjettömiä.</p><p>Tärkeitä päätöksiä on edessä - itse asiassa kaikki hallituskauden merkittävimmät. Nyt tarvitaan tutkivaa journalismia ja myös kritiikkiä, kun sen paikka on. Toivottavasti media ei anna tämän hallituksen ohjelman ja mahdollisten luvassa olevien tukien vaikuttaa tehtäväänsä.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keväällä hallituksen kärkihankkeiden tarkastelussa ilmaantui uutena tehtävänä mediapoliittinen ohjelma - kuulostaa jo terminäkin pahalta. Onko tämä samalla keino suitsia median kritiikkiä hallitusta kohtaan? Laitettiinko median vahtikoirille pannat kaulaan, jotta vastaavanlaisia ongelmia kuin päämisteri Sipilällä on ollut median kanssa ei enää tulisi loppukaudella?

Hallituksen päivitetyssä toimintaohjelmassa kerrotaan sivulla 57:

"Valmistellaan mediapoliittinen ohjelma "Suomalaisen median monimuotoisuuden varmistaminen", joka sisältää selvityksen sekä muita suomalaisen median toimintaedellytyksiä parantavia lyhyemmän aikavälin toimia. Aloitetaan selvitys ja toimet 6/2017, toteutetaan ohjelma 2018 syksyyn mennessä."

Tätä ohjelmaa ei siis ollut olemassa alkuperäisessä hallituksen toimintasuunnitelmassa - se päätti ohjelmasta  huhtikuussa 2017 ja ohjelma käynnistettiin 29.9.2017. Ohjelman tutkimusosuus kestää maaliskuuhun 2018 ja sen jälkeen hallitus tekee johtopäätöksiä ja tarvittavia toimia tutkimuksen pohjalta. Itse tutkimusryhmä on muodostettu yliopistoista ja vaikuttaa olevan asiallinen.

Valtioneuvoston hankkeen sivuilla kerrotaan tavoitteeksi:

"Hankkeen avulla haetaan keinoja suomalaisen median monimuotoisuuden ja toimintaedellytysten turvaamiseen. Hankkeessa luodaan säännöllinen tapa seurata suomalaisen median tilaa."

Käytännössä hallitus on siis uutena aiemmasta ohjelmastaan poiketen käynnistänyt hankkeen, jossa se kertomansa mukaan tarkastelee selvityksen lisäksi muita suomalaisen median toimintaedellytyksiä parantavia lyhyemmän aikavälin toimia. Nämä toimet perinteisesti sisältänevät tukia tai sitten toimintaedellytyksiä parantavia lakimuutoksia.

Mielenkiintoista on myös ettei verkosta hakemalla Googlesta löydy yhtäkään artikkelia, jossa käsiteltäisiin tätä asiaa lukuunottamatta Medialiiton uutiskirjettä - tämä on jo outoa. Eikö mediaa koskevia asioita käsitellä mediassa - eikö tämä olisi uutisoinninkin arvoinen asia?

Minun nenääni tästä kuviosta nousee ikävä tuoksu. Mediapoliittinen ohjelma jo käsitteenäkin kuulostaa joltain muulta kuin vapaa demokratian touhulta.

Onko tällä saatu valtamedioista säyseä hauva? Aktiivimallin yhteydessä tapahtunut puoluejohdon vastuunpakoilu ja vaikkapa Sipilän kummalliset kaksisataatuhatta työpaikkaa ja olemme lampaita jos emme löydä töitä -kommentitkin sivuutettiin varsin nopeasti, vaikka olivat pääministerin lausumina aivan järjettömiä.

Tärkeitä päätöksiä on edessä - itse asiassa kaikki hallituskauden merkittävimmät. Nyt tarvitaan tutkivaa journalismia ja myös kritiikkiä, kun sen paikka on. Toivottavasti media ei anna tämän hallituksen ohjelman ja mahdollisten luvassa olevien tukien vaikuttaa tehtäväänsä.

 

 

 

]]>
12 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249432-laittoiko-hallitus-medialle-kaulapannan-mediapoliittisella-ohjelmalla#comments Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Mediakrikiikki Median ohjailu Valtamedia Fri, 19 Jan 2018 18:43:12 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249432-laittoiko-hallitus-medialle-kaulapannan-mediapoliittisella-ohjelmalla
Algoritmit meitä arvioimassa ja tekemässä tärkeitä päätöksiä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249393-algoritmit-meita-arvioimassa-ja-tekemassa-tarkeita-paatoksia <p>Weapons of Math Destruction - näin räyhäkkä nimi on Cathy O&#39;Neilin suositulla kirjalla, joka kuvaa kuinka algoritmeja käytetään ja mitä vaaroja siihen sisältyy. Älkää ymmärtäkö minua väärin, kuten kirjan kirjoittajakin pidän matematiikasta ja suosikkikurssejani Otaniemessä olivat tietorakenteet ja algoritmit. Ne ovat digitalisaatiokehityksen ytimessä ja auttavat toteuttamaan tavoitteemme. Vaikka tässä tuonkin esille niiden vaaroja, niin tarkoitukseni on herättää keskustelua siitä, millä tavoin pitäisi ottaa huomioon esimerkiksi etiikka ja moraali niiden tekemisessä sekä käytössä. Tätä keskustelua käydään Suomessa aivan liian vähän.</p><p>USA:ssa ihmisten arviointi ja päätöksenteko automatisoidusti on viety paljon Eurooppaa pidemmälle ja lainsäädäntö rajaa käyttöä huomattavasti vähemmän kuin täällä. EU:n uuden tietosuoja-asetuksen yhteydessä keskustelua on käyty jonkin verran, mutta sitä on käyty lähinnä asiantuntijapiireissä. Aika näyttää mihin suuntaan Eurooppa ja Suomi ovat näissä menossa. Massiivista liiketoimintaa edustavat lobbarit vaikuttavat vahvasti, jotta suunta lähenisi USA:ta ja uhkakuvana käytetään muunmuassa Euroopan jäämistä jälkeen tekoälyn kehittämisessä.</p><p>USA:ssa viime aikoina kohua ovat herättäneet erilaiset automaattiset arvioinnit opettajien suoriutumisesta, rekrytointijärjestelmät sekä rikollisten tuomioiden arviointiin käytetyt järjestelmät.</p><p><strong>Kymmenen vuotta käytössä ollut automatisoitu opettajien arviointi VAM</strong></p><p>USA:ssa on noin 10 vuotta ollut käytössä Value-Added Model (VAM), joka on arvioinut matemaatisilla malleilla opettajien suoriutumista. Sarja algorimeja on arvioinut paljonko arvoa opettaja tuottaa koululuokalle ja tulosten perusteella on päätetty palkankorotuksista ja annettu jopa potkuja.</p><p>2011 Cathy O&#39;Neilin rehtorina toiminut ystävä ihmetteli mallia ja O&#39;Neil tarjoutui selittämään sen mikäli rehtori saisi tarvittavat tiedot tästä tietokoneohjelmasta ja sen algoritmeista. Rehtorin pyytäessä tietoja hänelle vastattiin perinteiseen tapaan: malli on niin vaikea, että et sitä ymmärrä. Tässä vaiheessa hälytyskellot alkoivat soida.</p><p>Toukokuussa 2016 opettaja Sheri Lederman voitti oikeudenkäynnin New Yorkin osavaltiota vastaan VAM-ohjelmiston käyttöön liittyen. Tuomiossa kerrottiin järjestelmän olevan umpimähkäinen, mielivaltainen ja arvaamaton.</p><p>Järjestelmä oli käytännössä musta laatikko proprietary-koodilla eivätkä sen paremmin koulujen johto kuin opettajatkaan tienneet miten se päätyi arviointeihinsa. Selvityksissä kävi ilmi, että opettajat olivat saattaneet tulla mm arvioiduiksi kursseista, joita he eivät edes opettaneet.</p><p>Kymmenisen vuotta siis luotettiin hienoon matemaattiseen malliin, josta kukaan ei tiennyt kuinka se edes toimii. On myös erikoista, että opettajat eivät tienneet miten pitäisi toimia saadakseen hyviä tuloksia, kun he eivät edes tienneet millä perusteilla heitä oikein mitataan?</p><p><strong>Rekrytoinnin automatisointi koneoppimisella</strong></p><p>Kasvava trendi USA:ssa erityisesti suurilla yrityksillä on pyrkiä erilaisilla ohjelmistoilla automatisoimaan rekrytointiprosessia. Järjestelmillä pyritään etsimään parhaat työntekijät, joiden ennustetaan menestyvän ja tuottavan yritykselle parhaiten.</p><p>Perusperiaate monissa ohjelmistoissa on seuraava:</p><p>Ensin laitetaan ohjelmisto analysoimaan yrityksen nykyisten työntekijöiden tietoja ja löytämään historiadatasta millaiset työntekijät ovat pärjänneet hyvin. Yksi kriteeri voi olla vaikkapa yleneminen neljän vuoden sisällä. Kun ohjelmisto löytää algoritmeillaan selittäviä tekijöitä menestykselle, niin niitä samoja ominaisuuksia etsitään työnhakijoista.</p><p>Prosessi ei ole onneksi aivan loppuun asti automatisoitu, mutta saattaa automatisoidusti tarjota vaikkapa kolme kandidaattia. Nämä sitten pääsevät haastatteluun ja valinta tehdään käytännössä heidän välillään.</p><p>Mikä tässä sitten on ongelma? Käytännössä koneoppimisella kopioidaan yrityksen yrityskulttuuri ja rekrytointipolitiikka, joka on vuosien varrella saattanut perustua osin vaikkapa sukupuolen tai rodun vuoksi tehtyyn syrjintään. Tämä sama toimintamalli jatkuu nyt automatisoidusti.</p><p>Lähtokohtaisesti nämä ohjelmistot eivät ota kantaa eettisiin tai moraalisiin näkökulmiin vaan ne täytyy joko sinne lisätä tai sitten ottaa erikseen muuten huomioon.</p><p>USA:ssa on myös vastakkainen trendi eli jotkut yritykset ovat tehneet ohjelmistoja, jotka arvioinneissaan poistavat mahdolliset syrjintään johtavat tekijät kuten sukupuolen, rodun ja iän. Esimerkiksi sukupuolen vaikutuksesta on mielenkiintoisia havaintoja orkesterimuusikoiden osalta: kun siirryttiin soittonäytteiden antamiseen verhon takaa, kasvoi naisten osuus viisinkertaiseksi aiempaan nähden.</p><p><strong>Tuomioiden pituuden määrittely automatisoidulla riskiarvioinnilla</strong></p><p>USA:ssa on käytetty ohjelmistoja myös arvioimaan rikostuomion yhteydessä annettavan tuomion sopivaa pituutta perustuen automatisoituun riskiarvioon tuomitusta ja hänen todennäköisyydestään syyllistyä uudelleen rikokseen.</p><p>Tässä erityisesti esimerkiksi rodun tai asuinalueen myötä saatetaan tehdä johtopäätöksiä, jotka perustuvat menneisiin tehtyihin ratkaisuihin, jotka ovat saattaneet olla hyvinkin puolueellisia ja ennakkoluuloisia. Huonosti suunniteltu järjestelmä oppii nämä samat asiat tehden ne automatisoidusti.</p><p>Eräässä seminaaripuheessa oli yksi esimerkki, jossa polkupyörän hölmöyksissään päähänpistona kiireessä pihalta varastanut 18-vuotias tummaihoinen opeiskelijatyttö sai yhdestä kymmeneen -asteikolla järjestelmältä arvion kahdeksan vaarallisuudestaan. Valkoihoinen mies, jolla oli jo tilillään pahoinpitely ja ryöstö aiemmin, sai kioskiryöstön jälkeen vaarallisuusarvioksi vain kolme. Nämä arviot vaikuttavat annetun tuomion pituuteen arvioitaessa rikoksen uusimisen todennäköisyyttä.</p><p><strong>Matematiikka ja teknologia nähdään puolueettomana</strong></p><p>Matematiikka ja algorimien avulla tehty mallintaminen ovatkin itsessään menetelminä puolueettomia, mutta näitä malleja tekevät ihmiset ja ne pohjautuvat heidän käsityksiinsä. Tällöin niitä voidaan käyttää myös subjektiivisesti ja ne voivat vaikkapa sisältää tekijän omia ennakkoluuloja - ja niissä voi yksinkertaisesti vain olla virheitä.</p><p>Suuri ongelma on myös, että pääosa näiden ohjelmistojen ja järjestelmien toimintatavoista jää liikesalaisuudeksi. Tällöin käytännössä myydään mustia laatikoita, joista emme tiedä miten ne toimivat ja kuinka ne päätyvät arviointeihinsa. Jos olisin itse arvioinnin kohteena, en pitäisi tällaisesta ollenkaan mikäli se vaikuttaisi vaikkapa palkkaan tai mahdollisuuteen saada työpaikka.</p><p>Lainsäädäntö on pitkällä takamatkalla näissä asioissa ja teknologia porskuttaa kaukana edellä osin hallitsemattomasti. Hyvä esimerkki tarvittavasta pohdinnasta liittyy vaikkapa robottiautoihin ja niiden automaattiseen päätöksentekoon. Esimerkiksi Mercedes-Benzin ratkaisusta kerrottiin joku aika sitten <a href="https://www.moottori.fi/liikenne/jutut/robottiauto-raitiovaunuongelma-mercedes-paatyi-ratkaisuun-klassikkopulmassa/">seuraavaa</a>:</p><p>&quot;<em>Nyt Mercedes-Benzin turva- ja avustinjärjestelmien johtaja <strong>Christoph von Hugo</strong> on kertonut Car &amp; Driverin haastattelussa, että saksalaisvalmistajan tulevaisuuden kehittyneet autonomiset (autonomiatasot 4 ja 5) ajoneuvot valitsevat aina matkustajien turvallisuuden.<br />&ndash; Jos tiedät, että voit pelastaa ainakin yhden henkilön, niin pelasta hänet. Pelasta auton matkustaja, Hugo kiteyttää yhtiön valitseman kannan.</em>&quot;</p><p>Tämä on todella vaikea eettinen ja moraalinen haaste, johon ei ole helppo löytää ratkaisua - absoluuttisesti oikeaa ei edes ole olemassa. Tehdessään näin auto saattaa vaikkapa aiheuttaa jalankulkijana olevan lapsen kuoleman pelastaessaan kiiltävässä mersussa olevan kuljettajan - oikein vai väärin, ken sen tietää?</p><p>Nämä ovat sellaisia päätöksiä, ettei niitä voi jättää pelkästään valmistajien päätettäväksi. Toisaalta ne ovat niin vaikeita päätettäviä, että epäilen ihan oikeasti onko esimerkiksi eduskunnan kansanedustajilla kykyä ja ymmärrystä näistä riittävästi. Ei tämä osa-alue silti voi jäädä vain villiksi länneksi, jossa kukin valmistaja päättää kuten haluaa.</p><p>Paljon on tehtävää ja hyvä alku olisi velvoittaa yritykset riittävällä tasolla julkistamaan automaattisen arvioinnin ja päätöksenteon perusteet niiden kohteina oleville ihmisille.</p><p>&nbsp;</p><p>PS. Tämä oli nyt kolmas osa sarjaan teknologioista ja algoritmeista vaikuttamassa elämäämme. Jatkoa seurannee jossain muodossa. Aiemmat osat:</p><p><a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249332-algoritmit-ja-profilointi-maarittavat-mita-sinulle-naytetaan-ja-suositellaan">Algoritmit ja profilointi määrittävät mitä sinulle näytetään ja suositellaan</a></p><p><a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249265-google-ja-facebook-tuntevat-sinut-paremmin-kuin-kukaan-muu">Google ja Facebook tuntevat sinut paremmin kuin kukaan muu</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Weapons of Math Destruction - näin räyhäkkä nimi on Cathy O'Neilin suositulla kirjalla, joka kuvaa kuinka algoritmeja käytetään ja mitä vaaroja siihen sisältyy. Älkää ymmärtäkö minua väärin, kuten kirjan kirjoittajakin pidän matematiikasta ja suosikkikurssejani Otaniemessä olivat tietorakenteet ja algoritmit. Ne ovat digitalisaatiokehityksen ytimessä ja auttavat toteuttamaan tavoitteemme. Vaikka tässä tuonkin esille niiden vaaroja, niin tarkoitukseni on herättää keskustelua siitä, millä tavoin pitäisi ottaa huomioon esimerkiksi etiikka ja moraali niiden tekemisessä sekä käytössä. Tätä keskustelua käydään Suomessa aivan liian vähän.

USA:ssa ihmisten arviointi ja päätöksenteko automatisoidusti on viety paljon Eurooppaa pidemmälle ja lainsäädäntö rajaa käyttöä huomattavasti vähemmän kuin täällä. EU:n uuden tietosuoja-asetuksen yhteydessä keskustelua on käyty jonkin verran, mutta sitä on käyty lähinnä asiantuntijapiireissä. Aika näyttää mihin suuntaan Eurooppa ja Suomi ovat näissä menossa. Massiivista liiketoimintaa edustavat lobbarit vaikuttavat vahvasti, jotta suunta lähenisi USA:ta ja uhkakuvana käytetään muunmuassa Euroopan jäämistä jälkeen tekoälyn kehittämisessä.

USA:ssa viime aikoina kohua ovat herättäneet erilaiset automaattiset arvioinnit opettajien suoriutumisesta, rekrytointijärjestelmät sekä rikollisten tuomioiden arviointiin käytetyt järjestelmät.

Kymmenen vuotta käytössä ollut automatisoitu opettajien arviointi VAM

USA:ssa on noin 10 vuotta ollut käytössä Value-Added Model (VAM), joka on arvioinut matemaatisilla malleilla opettajien suoriutumista. Sarja algorimeja on arvioinut paljonko arvoa opettaja tuottaa koululuokalle ja tulosten perusteella on päätetty palkankorotuksista ja annettu jopa potkuja.

2011 Cathy O'Neilin rehtorina toiminut ystävä ihmetteli mallia ja O'Neil tarjoutui selittämään sen mikäli rehtori saisi tarvittavat tiedot tästä tietokoneohjelmasta ja sen algoritmeista. Rehtorin pyytäessä tietoja hänelle vastattiin perinteiseen tapaan: malli on niin vaikea, että et sitä ymmärrä. Tässä vaiheessa hälytyskellot alkoivat soida.

Toukokuussa 2016 opettaja Sheri Lederman voitti oikeudenkäynnin New Yorkin osavaltiota vastaan VAM-ohjelmiston käyttöön liittyen. Tuomiossa kerrottiin järjestelmän olevan umpimähkäinen, mielivaltainen ja arvaamaton.

Järjestelmä oli käytännössä musta laatikko proprietary-koodilla eivätkä sen paremmin koulujen johto kuin opettajatkaan tienneet miten se päätyi arviointeihinsa. Selvityksissä kävi ilmi, että opettajat olivat saattaneet tulla mm arvioiduiksi kursseista, joita he eivät edes opettaneet.

Kymmenisen vuotta siis luotettiin hienoon matemaattiseen malliin, josta kukaan ei tiennyt kuinka se edes toimii. On myös erikoista, että opettajat eivät tienneet miten pitäisi toimia saadakseen hyviä tuloksia, kun he eivät edes tienneet millä perusteilla heitä oikein mitataan?

Rekrytoinnin automatisointi koneoppimisella

Kasvava trendi USA:ssa erityisesti suurilla yrityksillä on pyrkiä erilaisilla ohjelmistoilla automatisoimaan rekrytointiprosessia. Järjestelmillä pyritään etsimään parhaat työntekijät, joiden ennustetaan menestyvän ja tuottavan yritykselle parhaiten.

Perusperiaate monissa ohjelmistoissa on seuraava:

Ensin laitetaan ohjelmisto analysoimaan yrityksen nykyisten työntekijöiden tietoja ja löytämään historiadatasta millaiset työntekijät ovat pärjänneet hyvin. Yksi kriteeri voi olla vaikkapa yleneminen neljän vuoden sisällä. Kun ohjelmisto löytää algoritmeillaan selittäviä tekijöitä menestykselle, niin niitä samoja ominaisuuksia etsitään työnhakijoista.

Prosessi ei ole onneksi aivan loppuun asti automatisoitu, mutta saattaa automatisoidusti tarjota vaikkapa kolme kandidaattia. Nämä sitten pääsevät haastatteluun ja valinta tehdään käytännössä heidän välillään.

Mikä tässä sitten on ongelma? Käytännössä koneoppimisella kopioidaan yrityksen yrityskulttuuri ja rekrytointipolitiikka, joka on vuosien varrella saattanut perustua osin vaikkapa sukupuolen tai rodun vuoksi tehtyyn syrjintään. Tämä sama toimintamalli jatkuu nyt automatisoidusti.

Lähtokohtaisesti nämä ohjelmistot eivät ota kantaa eettisiin tai moraalisiin näkökulmiin vaan ne täytyy joko sinne lisätä tai sitten ottaa erikseen muuten huomioon.

USA:ssa on myös vastakkainen trendi eli jotkut yritykset ovat tehneet ohjelmistoja, jotka arvioinneissaan poistavat mahdolliset syrjintään johtavat tekijät kuten sukupuolen, rodun ja iän. Esimerkiksi sukupuolen vaikutuksesta on mielenkiintoisia havaintoja orkesterimuusikoiden osalta: kun siirryttiin soittonäytteiden antamiseen verhon takaa, kasvoi naisten osuus viisinkertaiseksi aiempaan nähden.

Tuomioiden pituuden määrittely automatisoidulla riskiarvioinnilla

USA:ssa on käytetty ohjelmistoja myös arvioimaan rikostuomion yhteydessä annettavan tuomion sopivaa pituutta perustuen automatisoituun riskiarvioon tuomitusta ja hänen todennäköisyydestään syyllistyä uudelleen rikokseen.

Tässä erityisesti esimerkiksi rodun tai asuinalueen myötä saatetaan tehdä johtopäätöksiä, jotka perustuvat menneisiin tehtyihin ratkaisuihin, jotka ovat saattaneet olla hyvinkin puolueellisia ja ennakkoluuloisia. Huonosti suunniteltu järjestelmä oppii nämä samat asiat tehden ne automatisoidusti.

Eräässä seminaaripuheessa oli yksi esimerkki, jossa polkupyörän hölmöyksissään päähänpistona kiireessä pihalta varastanut 18-vuotias tummaihoinen opeiskelijatyttö sai yhdestä kymmeneen -asteikolla järjestelmältä arvion kahdeksan vaarallisuudestaan. Valkoihoinen mies, jolla oli jo tilillään pahoinpitely ja ryöstö aiemmin, sai kioskiryöstön jälkeen vaarallisuusarvioksi vain kolme. Nämä arviot vaikuttavat annetun tuomion pituuteen arvioitaessa rikoksen uusimisen todennäköisyyttä.

Matematiikka ja teknologia nähdään puolueettomana

Matematiikka ja algorimien avulla tehty mallintaminen ovatkin itsessään menetelminä puolueettomia, mutta näitä malleja tekevät ihmiset ja ne pohjautuvat heidän käsityksiinsä. Tällöin niitä voidaan käyttää myös subjektiivisesti ja ne voivat vaikkapa sisältää tekijän omia ennakkoluuloja - ja niissä voi yksinkertaisesti vain olla virheitä.

Suuri ongelma on myös, että pääosa näiden ohjelmistojen ja järjestelmien toimintatavoista jää liikesalaisuudeksi. Tällöin käytännössä myydään mustia laatikoita, joista emme tiedä miten ne toimivat ja kuinka ne päätyvät arviointeihinsa. Jos olisin itse arvioinnin kohteena, en pitäisi tällaisesta ollenkaan mikäli se vaikuttaisi vaikkapa palkkaan tai mahdollisuuteen saada työpaikka.

Lainsäädäntö on pitkällä takamatkalla näissä asioissa ja teknologia porskuttaa kaukana edellä osin hallitsemattomasti. Hyvä esimerkki tarvittavasta pohdinnasta liittyy vaikkapa robottiautoihin ja niiden automaattiseen päätöksentekoon. Esimerkiksi Mercedes-Benzin ratkaisusta kerrottiin joku aika sitten seuraavaa:

"Nyt Mercedes-Benzin turva- ja avustinjärjestelmien johtaja Christoph von Hugo on kertonut Car & Driverin haastattelussa, että saksalaisvalmistajan tulevaisuuden kehittyneet autonomiset (autonomiatasot 4 ja 5) ajoneuvot valitsevat aina matkustajien turvallisuuden.
– Jos tiedät, että voit pelastaa ainakin yhden henkilön, niin pelasta hänet. Pelasta auton matkustaja, Hugo kiteyttää yhtiön valitseman kannan.
"

Tämä on todella vaikea eettinen ja moraalinen haaste, johon ei ole helppo löytää ratkaisua - absoluuttisesti oikeaa ei edes ole olemassa. Tehdessään näin auto saattaa vaikkapa aiheuttaa jalankulkijana olevan lapsen kuoleman pelastaessaan kiiltävässä mersussa olevan kuljettajan - oikein vai väärin, ken sen tietää?

Nämä ovat sellaisia päätöksiä, ettei niitä voi jättää pelkästään valmistajien päätettäväksi. Toisaalta ne ovat niin vaikeita päätettäviä, että epäilen ihan oikeasti onko esimerkiksi eduskunnan kansanedustajilla kykyä ja ymmärrystä näistä riittävästi. Ei tämä osa-alue silti voi jäädä vain villiksi länneksi, jossa kukin valmistaja päättää kuten haluaa.

Paljon on tehtävää ja hyvä alku olisi velvoittaa yritykset riittävällä tasolla julkistamaan automaattisen arvioinnin ja päätöksenteon perusteet niiden kohteina oleville ihmisille.

 

PS. Tämä oli nyt kolmas osa sarjaan teknologioista ja algoritmeista vaikuttamassa elämäämme. Jatkoa seurannee jossain muodossa. Aiemmat osat:

Algoritmit ja profilointi määrittävät mitä sinulle näytetään ja suositellaan

Google ja Facebook tuntevat sinut paremmin kuin kukaan muu

]]>
2 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249393-algoritmit-meita-arvioimassa-ja-tekemassa-tarkeita-paatoksia#comments Big data Epäpätevät tietokone-ennusteet Etiikka ja moraali Keinoäly Yksityisyys Fri, 19 Jan 2018 08:58:43 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249393-algoritmit-meita-arvioimassa-ja-tekemassa-tarkeita-paatoksia
Aktiivimalli 2.0:n karenssi vastaa 60 päiväsakkoa http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248720-aktiivimalli-20n-karenssi-vastaa-60-paivasakkoa <p>Onko yhteiskunnassamme missään muualla olemassa yhtä kovaa rangaistusta suhteessa tekoon kuin hallituksen suunnittelema aktiivimallin jatkon työhakemusvaatimuksen laiminlyönnin aiheuttama 60 päivän karenssi? Käytännössähän tämä vastaa 60 päiväsakkoa, jonka saadakseen tarvitsee ymmärtääkseni töpeksiä jo aika reippaasti.</p><p>Jostain syystä jonakin viikkona tekemättä jäänyt hakemus tai sen ilmoittamisen uhohtaminen johtaisi siis 60 päivän karenssiin ja tuen menetykseen ko ajalta. Onko tämä missään suhteessa rangaistuksiin muista tekemättä jättämisistä tai unohduksista toisilla yhteiskunnan alueilla?</p><p>Jo nyt tehty aktiivimalli ja lisäksi tämä suunniteltu muutos eivät mahdu minun oikeustajuuni ja pidän niitä epäeettisinä. Pelkkää keppiä käyttävä hallitus menee jo liian pitkälle, josta kertonee myös kansalaisaloitteen saama kannatus. Sen vuoksi ehdotankin tämän jatkosuunnitelman toteutuessa työttömille seuraavaa:</p><p>Jokainen työtön lähettää sähköpostilla tiedoksi myös ministereille Lindström, Sipilä ja Orpo viikottain tekemänsä hakemukset liitteineen, jotta myös he voivat henkilökohtaisesti varmistua aktiivisuudestasi työttömänä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko yhteiskunnassamme missään muualla olemassa yhtä kovaa rangaistusta suhteessa tekoon kuin hallituksen suunnittelema aktiivimallin jatkon työhakemusvaatimuksen laiminlyönnin aiheuttama 60 päivän karenssi? Käytännössähän tämä vastaa 60 päiväsakkoa, jonka saadakseen tarvitsee ymmärtääkseni töpeksiä jo aika reippaasti.

Jostain syystä jonakin viikkona tekemättä jäänyt hakemus tai sen ilmoittamisen uhohtaminen johtaisi siis 60 päivän karenssiin ja tuen menetykseen ko ajalta. Onko tämä missään suhteessa rangaistuksiin muista tekemättä jättämisistä tai unohduksista toisilla yhteiskunnan alueilla?

Jo nyt tehty aktiivimalli ja lisäksi tämä suunniteltu muutos eivät mahdu minun oikeustajuuni ja pidän niitä epäeettisinä. Pelkkää keppiä käyttävä hallitus menee jo liian pitkälle, josta kertonee myös kansalaisaloitteen saama kannatus. Sen vuoksi ehdotankin tämän jatkosuunnitelman toteutuessa työttömille seuraavaa:

Jokainen työtön lähettää sähköpostilla tiedoksi myös ministereille Lindström, Sipilä ja Orpo viikottain tekemänsä hakemukset liitteineen, jotta myös he voivat henkilökohtaisesti varmistua aktiivisuudestasi työttömänä.

]]>
13 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248720-aktiivimalli-20n-karenssi-vastaa-60-paivasakkoa#comments Aktiivimalli Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Työttömyys Sat, 06 Jan 2018 11:04:45 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248720-aktiivimalli-20n-karenssi-vastaa-60-paivasakkoa
Hallituspuolueiden epäinhimillisyyden huipentuma - ruoka-avun tuen lopetus http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus <p>Tänään hallituspuolueet äänestivät nurin esityksen ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta, kertoo <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200619971_pi.shtml">Iltalehti.</a>&nbsp;Tämä on mielestäni osoitus hallituspuolueiden totaalisesta epäinhimillisyydestä ja empatiakyvyttömyydestä hädänalaisia kohtaan. Asiasta äänestettiin keskiviikkona eduskunnassa ja esitys meni läpi hallítuspuolueiden äänillä opposition vastustuksesta huolimatta.</p><p>Kyse ei siis ole vain hallituksen tekemisistä vaan Keskustan, Kokoomuksen ja Sinisten kansanedustajat omilla äänillään äänestivät esityksen puolesta mahdollistaen ratkaisun.</p><p>Suhteessa kustannuksiin tämä on järjetön päätös ja kehotan jokaista miettimään oliko tämä tarpeellista.</p><p>Suhteessa saavutettuun säästöön on viesti todella suuri. Edes tätä ei voida suoda hädänalaisten auttamiseksi.</p><p>En ole nähnyt vielä yhtään hallituspuolueen perustelua asialle, mutta ne lienevät todella hyvät käytännössä kaikkien heidän kansanedustajiensa äänestettyä tuen lopettamisen puolesta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään hallituspuolueet äänestivät nurin esityksen ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta, kertoo Iltalehti. Tämä on mielestäni osoitus hallituspuolueiden totaalisesta epäinhimillisyydestä ja empatiakyvyttömyydestä hädänalaisia kohtaan. Asiasta äänestettiin keskiviikkona eduskunnassa ja esitys meni läpi hallítuspuolueiden äänillä opposition vastustuksesta huolimatta.

Kyse ei siis ole vain hallituksen tekemisistä vaan Keskustan, Kokoomuksen ja Sinisten kansanedustajat omilla äänillään äänestivät esityksen puolesta mahdollistaen ratkaisun.

Suhteessa kustannuksiin tämä on järjetön päätös ja kehotan jokaista miettimään oliko tämä tarpeellista.

Suhteessa saavutettuun säästöön on viesti todella suuri. Edes tätä ei voida suoda hädänalaisten auttamiseksi.

En ole nähnyt vielä yhtään hallituspuolueen perustelua asialle, mutta ne lienevät todella hyvät käytännössä kaikkien heidän kansanedustajiensa äänestettyä tuen lopettamisen puolesta.

 

]]>
36 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus#comments Etiikka ja moraali Juha Sipilän hallitus Keskusta Kokoomus Siniset Wed, 20 Dec 2017 23:17:00 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247980-hallituspuolueiden-epainhimillisyyden-huipentuma-ruoka-avun-tuen-lopetus
Ankeuttaja-Sipilän joululahja työttömille http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247905-ankeuttaja-sipilan-joululahja-tyottomille <p>Työttömän ei tarvitse odotella Aino Inkeri Ankeisen jouluspesiaalia, sillä jo ennestään synkeän joulun ankeuttajaksi hallituspuolueet hyväksyivät tänään esityksen surkeasti valmistellusta työttömien aktiivimallista. Voisi kuvitella että jo ennestään tiukilla olevia ei näin joulun alla kyykytettäisi enempää, mutta se on väärä luulo tämän hallituksen tunarien kohdalla. Yritysmaailmassakin koitetaan välttää ennen juhlapyhiä kertomasta vaikkapa väen vähentämisestä, mutta tällainenkin perusasia on tälle hallitukselle näköjään vierasta kuten moni muukin empatiaa ja inhimillisyyttä vaativa kohtelu.</p><p><strong>Huonosti valmistellun lain kummallisuuksia</strong></p><p><a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247820-juosten-loroteltu-tyottomien-aktiivimalli-peruttava">Kirjoitin eilen blogin</a> epäkohdista ja epävarmuuksista, joita en yhtä laajasti tähän lisää, mutta listaan muutamia keskeisiä ongelmia:</p><ol><li>Laki astuu voimaan 1.1.2018 ja tulee aiheuttamaan alkuvuoden kaltaisen Kela-katastrofin laskennallisen 65 päivän jakson päättyessä kaikilla samaan aikaan</li><li>Alunperin hallitus yritti saada voimaan taannehtivan lain, jossa oltaisiin jo katsottu 1.10.2017 - 31.12.2017 jaksoa, ikävä kyllä taannehtivaa lakia ei voi tehdä, hups..</li><li>Moni kokoomuspoliitikko kuten Jaskari puhuu kauniita erilaisesta kohdistumisesta, mutta perustuslakivaliokunnan lausunnosta selviää:&nbsp;<em>Nyt arvioitavassa hallituksen esityksessä on sitä vastoin sen perusteluidenkin mukaan kyse &quot;kaavamaisesta laskusäännöksestä&quot; vailla yksilöllistä harkintaa.&quot;&nbsp;</em>Eli vanha tai nuori, niin samalla kaavalla mennään.</li><li>Perustuslakivaliokunta toteaa myös: &quot;<em>Hallituksen esityksen vaikutusarvio-osassa todetaan osin säätämisjärjestysperusteluiden kannalta ristiriitaisella tavalla, ettei työtön välttämättä itse voi aktiivisuudellaan vaikuttaa siihen, että etuuksien taso säilyy muuttumattomana.&quot; sekä &quot;Koska työttömillä ei edellä todetuista ja erilaisista yksilöllisistä syistä ole yrityksistään huolimatta välttämättä mahdollista täyttää lain tarkoittamaa aktiivisuusvaatimusta, ehdotusta ei voida pitää perustuslain kannalta ongelmattomana.&quot; </em>Käytännössä työtön voi siis vaikka kuinka yrittää ja olla aktiivinen joutuen kuitenkin sanktion kohteeksi, esimerkiksi alueelliset erot ovat merkittävät tarjotuissa palveluissa sekä lyhyen työn mahdollisuuksissa.</li><li>Hallituksen esityksessä ei pystytä millään tavalla arvioimaan kuinka paljon tuollaista työtä tulee olemaan tarjolla puhumattakaan siitä, että alueellisia eroja olisi käsitelty.</li><li>Asiantuntijalausunnossaan oikeutieteen tohtori Jaana Paadetoja huomauttaa: &quot;<em>Myös työlainsäädäntö vaikuttaa työnantajan mahdollisuuksiin tarjota työtä. Tätä ei ole huomioitu esityksessä. Esityksessä kannustetaan lyhyiden ja määräaikaisten työpaikkojen vastaanottamiseen sekä piilotyöpaikkojen etsimiseen, mutta unohdetaan muun muassa se, että määräaikaisen työsopimuksen solmimista on rajoitettu työsopimuslaissa (55/2001)</em>.&quot;</li><li>Työttömien ohjeistusta ei ole olemassa vaikka laki alkaa jo 12 päivän päästä, kummallisuutena on esimerkiksi se, että laissa puhutaan vain arkipäivistä noiden 65 päivän osalta. Jos työtön tekee työtä sunnuntaina, niin eikö sitä lasketa? Näin huonosti eri tilanteet on otettu huomioon.</li></ol><p><strong>Asian käsittely verrattuna vaikkapa yritystukiin</strong></p><p>Asiaa käsitellyt työryhmä päätyi aikanaan olemaan erimielinen eikä tehnyt yhteistä ehdotusta, mutta hallitus päätti silti edetä. Lukuisista asiantuntijalausunnoista huolimatta juuri mitään muutoksia ei tehty - hallitus väittää kuulevansa asiantuntijoita, mutta mitä väliä sillä on mikäli niitä ei kuitenkaan oteta mitenkään huomioon. Esimerkiksi vapaaehtoistyö olisi ilman muuta pitänyt ottaa huomioon.</p><p>Yritystuissa taas puolestaa hierottin kaksi vuotta lukuisista tutkimuksista huolimatta tekemättä mitään kevään puoliväliriiheen, jossa yhtään leikkausta ei tehty ja Orpo totesi vain kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa. Kukahan puolustaisi hallitukse toimilta niitä, joilla ei ole rahaa ja valtaa? Syksyllä perustettiin parlamentaarinen työryhmä, joka sekin jätti väliraportin tekemättä lupauksista huolimatta. Saa nähdä kauanko asiaa hierotaan ja koska nähdään oikeasti jotain toimenpiteitä kustannuksiltaan paljon merkittävämmässä asiassa.</p><p>Tämä laki taas viedään väkin läpi tällä aikataululla, jotta ensi vuoden säästöt toteutuvat. Ei tässä ole oikeasti työttömien auttamisesta kyse vaan pelkästään muutaman kymmenen miljoonan säästöistä ensi vuoden budjettiin jo ennestään tiukilla olevien ihmisten tuloista. Mikäli vielä ennustamani kaaos TE-toimistoissa, Kelassa ja työttömyyskassoissa automaattisen käsittelyn poistuessa monilta toteutuu, niin moni voi olla pahoissa vaikeuksissa odottaessaan maksatuksia.</p><p>Jokaikinen muutos työttömien kohdalla on tehty samalla saatteella työryhmille: keinot eivät saa aiheuttaa lisäkustannuksia. Missä tahansa muussa asiassa lisäpanostukset tuntuvat olevan ratkaisu paitsi tässä ja koulutuksessa. Yritystukia on maksettu yhä enemmän ja kärkihanketta pukkaa siellä täällä&nbsp; - hyvät veljet ja siskot kiittää. Joskus tulisi myös investoida, jotta tilanne tulevaisuudessa parani, mutta jostain kumman syystä hallitus ei annan edes työryhmien pohtia muita kuin keppikeinoja työttömyyden ollessa kyseessä. Siihen varmaan pätee erilaiset säännöt ja lait.</p><p><strong>Sipilällä kuulemma eriarvoistumiskehityksen pysäyttäminen keskiössä</strong></p><p>Jotan tällaistahan pääministeri Sipilä alkoi tuossa keväällä mm Ylen Ykkösaamussa toistella. Miten se näkyy? Ei mitenkään, täyttää diibadaabaa ja teot näyttävät mistä on oikeasti kyse. Orpo taas perusteli pari viikkoa sitten kuinka heikompiosaiset pääsevät kasvuun mukaan myöhemmin. Koskahan se aika tulee tällaisten päätösten siivittämänä?</p><p>Tällä hetkellä näyttää siltä, että taitavalla taktiikallaan Kokoomus on onnistunut toteuttamaan hallituksessa oikeistolaisinta politiikkaa, mitä ollaan todella pitkään aikaan nähty. Sipilän Keskustan oikeistosiipi on tarjonnut tälle puitteet ja Siniset komppaavat keskittyen vähäpätöisempiin asioihin toivoen pelastusta ennen ensi vaaleja. Keskustan kannattajissa galluppien pohjalta osalla tuntuu olevan jotain vaikeuksia tämän politiikan kanssa, mutta samaan aikaan vahva enemmistö kannattaa kuitenkin Sipilän jatkoa. Sipilän johdolla tätä politiikkaa tehdään, joten tätä on kai nykyajan Keskusta - maaseutupainotteinen Kokoomussiipi.</p><p>Tämä päätös oli yksi askel lisää suuntaan, jossa kansa jakautuu ja eriarvoistuu&nbsp;yhä enemmän sekä hyvin harvalla on enää olo, että tässä ollaan missään yhteisissä talkoissa tai samassa veneessä. Pitkällä aikavälillä tämä tulee olemaan tuhoisa ilmiö Suomen kannalta.</p><p>Juha Sipilä, teot ratkaisevat eivätkä sanat. Kun minä katson teitä puhumassa kipeistä ratkaisuista ja kuinka nyt laitetaan painopistettä eriarvoisuuden vähentämiseen, en usko enää sanaakaan. En usko että teille ja lähipiirillenne tekee kipeää lainkaan.&nbsp;Taustanne kautta luulin ennen pääministeriyttä, että toiminnassanne näyttäytyisi jollakin tasolla kristilliset arvot ja niiden myötä pyrkimys oikeudenmukaisuuteen myös vähäosaisia kohtaan sekä empatiaan - olin täysin väärässä. Mitkään puheet eivät enää auta kääntämään tehtyä tekemättömäksi - tämä on nyt nähty.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Työttömän ei tarvitse odotella Aino Inkeri Ankeisen jouluspesiaalia, sillä jo ennestään synkeän joulun ankeuttajaksi hallituspuolueet hyväksyivät tänään esityksen surkeasti valmistellusta työttömien aktiivimallista. Voisi kuvitella että jo ennestään tiukilla olevia ei näin joulun alla kyykytettäisi enempää, mutta se on väärä luulo tämän hallituksen tunarien kohdalla. Yritysmaailmassakin koitetaan välttää ennen juhlapyhiä kertomasta vaikkapa väen vähentämisestä, mutta tällainenkin perusasia on tälle hallitukselle näköjään vierasta kuten moni muukin empatiaa ja inhimillisyyttä vaativa kohtelu.

Huonosti valmistellun lain kummallisuuksia

Kirjoitin eilen blogin epäkohdista ja epävarmuuksista, joita en yhtä laajasti tähän lisää, mutta listaan muutamia keskeisiä ongelmia:

  1. Laki astuu voimaan 1.1.2018 ja tulee aiheuttamaan alkuvuoden kaltaisen Kela-katastrofin laskennallisen 65 päivän jakson päättyessä kaikilla samaan aikaan
  2. Alunperin hallitus yritti saada voimaan taannehtivan lain, jossa oltaisiin jo katsottu 1.10.2017 - 31.12.2017 jaksoa, ikävä kyllä taannehtivaa lakia ei voi tehdä, hups..
  3. Moni kokoomuspoliitikko kuten Jaskari puhuu kauniita erilaisesta kohdistumisesta, mutta perustuslakivaliokunnan lausunnosta selviää: Nyt arvioitavassa hallituksen esityksessä on sitä vastoin sen perusteluidenkin mukaan kyse "kaavamaisesta laskusäännöksestä" vailla yksilöllistä harkintaa." Eli vanha tai nuori, niin samalla kaavalla mennään.
  4. Perustuslakivaliokunta toteaa myös: "Hallituksen esityksen vaikutusarvio-osassa todetaan osin säätämisjärjestysperusteluiden kannalta ristiriitaisella tavalla, ettei työtön välttämättä itse voi aktiivisuudellaan vaikuttaa siihen, että etuuksien taso säilyy muuttumattomana." sekä "Koska työttömillä ei edellä todetuista ja erilaisista yksilöllisistä syistä ole yrityksistään huolimatta välttämättä mahdollista täyttää lain tarkoittamaa aktiivisuusvaatimusta, ehdotusta ei voida pitää perustuslain kannalta ongelmattomana." Käytännössä työtön voi siis vaikka kuinka yrittää ja olla aktiivinen joutuen kuitenkin sanktion kohteeksi, esimerkiksi alueelliset erot ovat merkittävät tarjotuissa palveluissa sekä lyhyen työn mahdollisuuksissa.
  5. Hallituksen esityksessä ei pystytä millään tavalla arvioimaan kuinka paljon tuollaista työtä tulee olemaan tarjolla puhumattakaan siitä, että alueellisia eroja olisi käsitelty.
  6. Asiantuntijalausunnossaan oikeutieteen tohtori Jaana Paadetoja huomauttaa: "Myös työlainsäädäntö vaikuttaa työnantajan mahdollisuuksiin tarjota työtä. Tätä ei ole huomioitu esityksessä. Esityksessä kannustetaan lyhyiden ja määräaikaisten työpaikkojen vastaanottamiseen sekä piilotyöpaikkojen etsimiseen, mutta unohdetaan muun muassa se, että määräaikaisen työsopimuksen solmimista on rajoitettu työsopimuslaissa (55/2001)."
  7. Työttömien ohjeistusta ei ole olemassa vaikka laki alkaa jo 12 päivän päästä, kummallisuutena on esimerkiksi se, että laissa puhutaan vain arkipäivistä noiden 65 päivän osalta. Jos työtön tekee työtä sunnuntaina, niin eikö sitä lasketa? Näin huonosti eri tilanteet on otettu huomioon.

Asian käsittely verrattuna vaikkapa yritystukiin

Asiaa käsitellyt työryhmä päätyi aikanaan olemaan erimielinen eikä tehnyt yhteistä ehdotusta, mutta hallitus päätti silti edetä. Lukuisista asiantuntijalausunnoista huolimatta juuri mitään muutoksia ei tehty - hallitus väittää kuulevansa asiantuntijoita, mutta mitä väliä sillä on mikäli niitä ei kuitenkaan oteta mitenkään huomioon. Esimerkiksi vapaaehtoistyö olisi ilman muuta pitänyt ottaa huomioon.

Yritystuissa taas puolestaa hierottin kaksi vuotta lukuisista tutkimuksista huolimatta tekemättä mitään kevään puoliväliriiheen, jossa yhtään leikkausta ei tehty ja Orpo totesi vain kuinka kaikilla tuilla on puolustajansa. Kukahan puolustaisi hallitukse toimilta niitä, joilla ei ole rahaa ja valtaa? Syksyllä perustettiin parlamentaarinen työryhmä, joka sekin jätti väliraportin tekemättä lupauksista huolimatta. Saa nähdä kauanko asiaa hierotaan ja koska nähdään oikeasti jotain toimenpiteitä kustannuksiltaan paljon merkittävämmässä asiassa.

Tämä laki taas viedään väkin läpi tällä aikataululla, jotta ensi vuoden säästöt toteutuvat. Ei tässä ole oikeasti työttömien auttamisesta kyse vaan pelkästään muutaman kymmenen miljoonan säästöistä ensi vuoden budjettiin jo ennestään tiukilla olevien ihmisten tuloista. Mikäli vielä ennustamani kaaos TE-toimistoissa, Kelassa ja työttömyyskassoissa automaattisen käsittelyn poistuessa monilta toteutuu, niin moni voi olla pahoissa vaikeuksissa odottaessaan maksatuksia.

Jokaikinen muutos työttömien kohdalla on tehty samalla saatteella työryhmille: keinot eivät saa aiheuttaa lisäkustannuksia. Missä tahansa muussa asiassa lisäpanostukset tuntuvat olevan ratkaisu paitsi tässä ja koulutuksessa. Yritystukia on maksettu yhä enemmän ja kärkihanketta pukkaa siellä täällä  - hyvät veljet ja siskot kiittää. Joskus tulisi myös investoida, jotta tilanne tulevaisuudessa parani, mutta jostain kumman syystä hallitus ei annan edes työryhmien pohtia muita kuin keppikeinoja työttömyyden ollessa kyseessä. Siihen varmaan pätee erilaiset säännöt ja lait.

Sipilällä kuulemma eriarvoistumiskehityksen pysäyttäminen keskiössä

Jotan tällaistahan pääministeri Sipilä alkoi tuossa keväällä mm Ylen Ykkösaamussa toistella. Miten se näkyy? Ei mitenkään, täyttää diibadaabaa ja teot näyttävät mistä on oikeasti kyse. Orpo taas perusteli pari viikkoa sitten kuinka heikompiosaiset pääsevät kasvuun mukaan myöhemmin. Koskahan se aika tulee tällaisten päätösten siivittämänä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että taitavalla taktiikallaan Kokoomus on onnistunut toteuttamaan hallituksessa oikeistolaisinta politiikkaa, mitä ollaan todella pitkään aikaan nähty. Sipilän Keskustan oikeistosiipi on tarjonnut tälle puitteet ja Siniset komppaavat keskittyen vähäpätöisempiin asioihin toivoen pelastusta ennen ensi vaaleja. Keskustan kannattajissa galluppien pohjalta osalla tuntuu olevan jotain vaikeuksia tämän politiikan kanssa, mutta samaan aikaan vahva enemmistö kannattaa kuitenkin Sipilän jatkoa. Sipilän johdolla tätä politiikkaa tehdään, joten tätä on kai nykyajan Keskusta - maaseutupainotteinen Kokoomussiipi.

Tämä päätös oli yksi askel lisää suuntaan, jossa kansa jakautuu ja eriarvoistuu yhä enemmän sekä hyvin harvalla on enää olo, että tässä ollaan missään yhteisissä talkoissa tai samassa veneessä. Pitkällä aikavälillä tämä tulee olemaan tuhoisa ilmiö Suomen kannalta.

Juha Sipilä, teot ratkaisevat eivätkä sanat. Kun minä katson teitä puhumassa kipeistä ratkaisuista ja kuinka nyt laitetaan painopistettä eriarvoisuuden vähentämiseen, en usko enää sanaakaan. En usko että teille ja lähipiirillenne tekee kipeää lainkaan. Taustanne kautta luulin ennen pääministeriyttä, että toiminnassanne näyttäytyisi jollakin tasolla kristilliset arvot ja niiden myötä pyrkimys oikeudenmukaisuuteen myös vähäosaisia kohtaan sekä empatiaan - olin täysin väärässä. Mitkään puheet eivät enää auta kääntämään tehtyä tekemättömäksi - tämä on nyt nähty.

]]>
17 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247905-ankeuttaja-sipilan-joululahja-tyottomille#comments Aktiivimalli Etiikka ja moraali Hallituksen työttömyyspolitiikka Juha Sipilän hallitus Juha Sipilän keskusta Tue, 19 Dec 2017 12:58:57 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247905-ankeuttaja-sipilan-joululahja-tyottomille